ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Белого Кирилла Юрьевича, 23.04.1994 года рождения установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 23.12.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Белый К.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, 04.03.2026 Белый К.Ю. направил жалобу мировому судье судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области, поступившую непосредственно 16.03.2026, в которой просит отменить обжалуемое им постановление.
Одновременно с жалобой Белого К.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявителем указано, что о дне слушания дела он извещен не был, копия постановления ему вручена не была (о факте вынесения данного постановления узнал 25.02.2026).
Белый К.Ю. в судебном заседании поддержал доводы заявления о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (<...>), копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 23 декабря 2026 года по делу № 12-30/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белого К.Ю., 24.12.2025 направлена по адресу: <...>, данное почтовое отправление прибыло в место вручения 05.01.2026, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения и 23.01.2026, в связи с истечением срока хранения на почте, вернулось отправителю.
В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 02.02.2026 года.
Жалоба Белого К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 23 декабря 2025 года направлена в суд, согласно штампу исходящей корреспонденции на почтовом конверте, 04.03.2026 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Утверждение Белого К.Б. о не получении им копии обжалуемого постановления мирового судьи, с указанием в заявлении о восстановлении срока своего место проживания по другому адресу: <...>, в связи с чем, вероятно, возникла не возможность получения им копии постановления мирового судьи, не является основанием к восстановлению срока ввиду следующего.
При смене адреса места нахождения физического лица собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные автомобиля, что заявителем в данном случае сделано не было, согласно приобщенной к материалам карточке операций с водительским удостоверении, сведения об изменении адреса регистрации Белого К.Б. не внесены, адресом регистрации, как и адресом проживания Белого К.Б., в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3207847 от 04.12.2025 указан адрес: <...>
Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные ГИБДД, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению.
Наряду с этим в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3207847 от 04.12.2025 и в отдельной расписке Белый К.Ю. указал о согласии о СМС-извещении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по номеру телефона <...>, по которому он извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС от 16.12.2025 с отметкой о доставлении в этот же день извещения.
С учетом изложенного доводы Белого К.Ю. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не нашли свое подтверждение.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на Белого К.Ю. на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее по настоящему делу не установлено.
Мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. были приняты достаточные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения, привлекаемого к административной ответственности лица по адресу его места регистрации/жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и регистрационных сведениях, имеющихся в распоряжении ГИБДД, и созданы тем самым условия к реализации права Белого К.Ю. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии уважительных причин невозможности своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, суд не находит оснований для восстановления установленного законом срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Белому Кириллу Юрьевичу отказать в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Белого Кирилла Юрьевича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья -подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков