РЕШЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лущенко Р.Л. – Арапова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 24.03.2026 года, которым Лущенко Роман Леонидович, <...> ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 24.03.2026 Лущенко Р.Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, защитник Лущенко Р.Л. – Арапов Е.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду допущенных при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений в виде не разъяснений прав и последствий привлечения Лущенко Р.Л. к административной ответственности, в результате чего у Лущенко Р.Л. не имелось возможности реализовать свои права.
Лущенко Р.Л., его защитник Арапов Е.П., извещенные заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2025 года в 03:07 у дома № 1Б по ул. <...> в г. <...> Свердловской области, Лущенко Р.Л. управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем 05.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3094095 (л.д. 8).
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.
Факт управления Лущенко Р.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден: протоколом 66 АА № 3094095 об административном правонарушении от 05.11.2025 (л.д. 8), составленный в отношении Лущенко Р.Л. копия которого вручена ему лично; протоколом 66 ОУ № 1213966 об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2025 (л.д. 94); актом 66 АО № 0511932 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2025, согласно которому проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO100 touch, заводской номер прибора 906264, показания которого составили 0,452 мг/л. В акте указано, что у Лущенко Р.Л. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке Лущенко Р.Л. согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); чеком прибора от 05.11.2025 (л.д. 10), подписанным Лущенко Р.Л. и должностным лицом; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», видеозаписью с места правонарушения.
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Лущенко Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лущенко Р.Л. из материалов дела не усматривается. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него нарушен не был.
Суд не усматривает противоречий в представленных в деле доказательствах.
В соответствии с требованиями статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание Лущенко Р.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, наличие правонарушения, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Оценка пояснениям защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в том числе о неразъяснении Лущенко Р.Л. процессуальных прав при осуществлении административных процедур правильно дана мировым судьей, как избранная линия защиты и желание Лущенко Р.Л. избежать ответственности за содеянное.
Утверждение защитника Лущенко Р.Л. о нарушениях при при составлении протокола об административном правонарушении своего подтверждения также не нашло.
Протокол об административном правонарушении 66 АА № 3094095 от 05.11.2025 отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В данном протоколе об административном правонарушении содержится подпись Лущенко Р.Л. в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом сам протокол составлен на типовом бланке, на оборотной стороне которого воспроизводится содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Лущенко Р.Л. был ознакомлен, каких либо замечаний по указанным в нем обстоятельствам, о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не заявлял, указанные обстоятельства также подтверждены имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Кроме того, при рассмотрении мировым судьей данного дела участие в деле принимал защитник Лущенко Р.Л. – Арапов М.Н., тем самым возможность реализовывать свои права на защиту лицу в отношении которого ведется производство по настоящему делу обеспечена в полном объеме.
Исходя из фактических обстоятельств произошедшего, характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что по своему виду и размеру, назначенное Лущенко Р.Л. наказание соответствует содеянному и личности виновного.
Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не усматривается.
Постановление о привлечении Лущенко Р.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 24.03.2026 в отношении Лущенко Романа Леонидовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лущенко Р.Л. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, а также должностным лицом, вынесшим протокол по делу об административном правонарушении.
Судья-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков