ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2 399 900 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил образование просроченной задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 643 299,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 3 151 725, 92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 448 901,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 677 682, 42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 85, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 008, 86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 602, 05 руб., неразрешенный овердрафт в размере 4 060, 03 руб., проценты по овердрафту в размере 15, 50 руб. Обеспечения исполнения обязательств перед банком является залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 725, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 062, 08 руб., обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на вынесение заочного решения не возражает, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, его представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
С учетом изложенного, на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ содержит общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает принцип свободы договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 названного кодекса.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 2 399 900 руб., под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>
Банк выполнил свои обязательства, тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 151 725, 92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 448 901,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 677 682, 42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 85, 28 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 008, 86 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 602, 05 руб., неразрешенный овердрафт в размере 4 060, 03 руб., проценты по овердрафту в размере 15,50 руб.
Суд соглашается с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3 151 725, 92 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору: залог - транспортное средство <данные изъяты>.
Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда владельцем указанного выше автомобиля, с регистрационным государственным знаком С874РУ27 значится ФИО2
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, а обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не установлено, то имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 062, 08 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбак» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИИИ 544531001471 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 725, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 66 062, 08 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина