ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 заключён договор займа № согласно которому ООО МКК «СМЭВ» передал ответчику денежные средства в размере 28 900 руб., под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и проценты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 дня), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор займа подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и сайтом ООО МКК «СМЭВ» Nadodeneg.ru, являющегося микрофинансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО МКК «ФИНАФОР» перешли права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНАФОР» и ООО ПКО "Биклевер Коллект" заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО ПКО "Биклевер Коллект" перешли права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом по возврату займа не возвращает, сумма задолженности ответчика составляет 66 354, 4 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 900 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 454, 40 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 66 354, 4 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу места жительства указанному в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнута согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальны условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренного Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлен; соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 заключён договор займа № согласно которому ООО МКК «СМЭВ» передал ответчику денежные средства в размере 28 900 руб., под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства и проценты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 дня), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор займа подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и сайтом ООО МКК «СМЭВ» Nadodeneg.ru, являющегося микрофинансовой организацией.
Свои обязательства по договору ООО МКК «СМЭВ» выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на банковскую карту, указанную в индивидуальных условиях.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 дала согласие на переуступку прав взыскания задолженности по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО МКК «ФИНАФОР» перешли права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объем и состав уступленных ООО МКК «ФИНАФОР» требований к должнику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен в приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНАФОР» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав требований № на основании, которого к ООО ПКО «Биклевер Коллект» перешли права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объем и состав уступленных ООО ПКО «Биклевер Коллект» требований к должнику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен в приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 свои обязательства надлежащим образом по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет 66 354, 4 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 900 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 454, 40 руб.
Ответчиком, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» ИНН 9719070211 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 354, 4 руб., из которых: задолженность по основному долгу 28 900 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 454, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина