ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., с участием Устьянцева И.С., его защитника Пермяковой О.А., рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 12.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Устьянцева Игоря Сергеевича, <...> года рождения установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 12.03.2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Устьянцев И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, 30.06.2026 Устьянцев И.С. обратился с жалобой к мировому судье судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области, в которой просит отменить обжалуемое им постановление.
Одновременно с жалобой Устьянцевым И.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявителем указано, что копия постановления ему вручена не была (о факте вынесения данного постановления узнал 29.06.2026).
Устьянцев И.С., его защитник Пермякова О.А., в судебном заседании поддержали доводы заявления о восстановлении срока обжалования, указав также, что Устьянцев И.С. участвовал в судебном разбирательстве 12.03.2026, однако решил обжаловать постановление после получения его копии, которую не получил.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (<...>), копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 12 марта 2026 года по делу № 5-174/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Устьянцева И.С., 13.03.2026 направлена Устьянцеву И.С. по адресу: Свердловская область, <...>, прибыло для вручения 17.03.2026 и возвращено отправителю 26.03.2026 (вручено отправителю 27.03.2026). В материалах дела также имеется конверт с копией рассматриваемого постановления, отправленный по адресу места жительства Устьянцева И.С., который подтвержден последним в судебном заседании, и возвращенный отправителю.
В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 06.04.2026 года.
Жалоба Устьянцева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 12 марта 2026 года поступила в суд 30.06.2026, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Утверждение Устьянцева И.С. о не получении им копии обжалуемого постановления мирового судьи не является основанием к восстановлению срока ввиду следующего.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на Устьянцеве И.С. на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее по настоящему делу не установлено.
Мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. были приняты достаточные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения, привлекаемого к административной ответственности лица по адресу его места регистрации/жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и регистрационных сведениях, имеющихся в распоряжении ГИБДД, и созданы тем самым условия к реализации права Устьянцева И.С. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при том, что последний знал о принятом решении и имел возможность реализовать свое право на его обжалование до получения копии постановления. Доказательств ненадлежащего оказания услуг АО "Почта России" суду не представлено.
В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии уважительных причин невозможности своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, суд не находит оснований для восстановления установленного законом срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Устьянцеву Игорю Сергеевичу отказать в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 12.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Устьянцева Игоря Сергеевича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья -подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков