ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Маханова П.В., при ведении протокола помощником судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить реальную долю Администрации муниципального образования «<адрес>» в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> – в размере ? доли.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание в связи с неявкой сторон отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, объявлен перерыв до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное время стороны вновь не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. В указанную дату стороны вновь не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд, не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны более двух раз не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о выделении в натуре доли в праве общей собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья П.В. Маханов