Уголовное дело № 1-435/2026
УИД 04RS0021-01-2026-006007-37 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 13 октября 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Иванова А.Г., защитника – адвоката Кулипановой Н.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
Иванова ФИО12, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около на участке местности в ... Иванов А.Г. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в течение 15 минут собрал части дикорастущей конопли, из которых в тот же день в период с минут на участке местности в ... путем обработки он незаконно приобрел готовую к использованию и потреблению смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой 4,023 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которую незаконно хранил при себе до того же дня.
В ДД.ММ.ГГГГ в помещении стационарного пункта полиции «Ангир» на площади Советов по ул. Ербановаг. Улан-УдэИванов А.Г., будучи доставленным сотрудниками полиции с остановки общественного транспорта « », сбросил в урну указанную смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком.
В этот же день в период с в ходе осмотра места в помещении стационарного пункта полиции «Ангир» на площади Советов по ул. Ербанова г. Улан-Удэуказанная смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) была обнаружена и изъята.
Подсудимый Иванов А.Г. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в ... он собрал части дикорастущей конопли, из которых в тот же день период с в ... путем обработки получил наркотическое средство, которое смешал с табаком. После чего, в тот же день на площади Советов г. Улан-Удэ его остановили сотрудники полиции, и в стационарном пункте полиции он сбросил в урну наркотик.
Кроме полного признания, вину подсудимого Иванова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Согласно рапорту полицейских ФИО3, ФИО13. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около на остановке общественного транспорта « » г. Улан-Удэ был задержан Иванов А.Г. и доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир», где сбросил в урну бумажный сверток с табачной смесью с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 14)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с в СПП «Ангир» по ул. Ербанова г. Улан-Удэ следователь Добрынин Н.В. в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7обнаружил в урне и изъял бумажный сверток с табачной смесью с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 16-20)
Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с в СПП «Ангир» по ул. Ербанова г. Улан-Удэ полицейский ФИО14. в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7 сделал смывы с ладоней рук Иванова А.Г. и срезы ногтевых пластин. (том 1 л.д. 21)
Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 4,023 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) с целью выявления наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. На смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин Иванова А.Г. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала масла каннабиса (гашишного масла). (том 1 л.д. 32, 37-39)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета пропитанное веществом желто-коричневого цвета со специфическим запахом, салфетки – смывы, срезы ногтевых пластин. (том 1 л.д. 41-44)
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Г. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Иванов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 50-51)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Иванова А.Г.
Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности, суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Иванова А.Г., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, виновность Иванова А.Г. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом, заключением эксперта, показаниями подсудимого Иванова А.Г., другими доказательствами, исследованными в суде.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента, когда его задержали сотрудники полиции.
В судебном заседании заключением экспертов достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Иванов А.Г. осуществлял незаконные действия, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, в состав смеси входит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), поэтому его размер определяется весом всей смеси, независимо от содержания наркотического средства в смеси.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение Иванова А.Г. во время судебного разбирательства, а также заключение комиссии врачей-экспертов суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Иванову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника, за которым Иванов А.Г. осуществляет уход, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления и указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Иванову А.Г. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Иванову А.Г. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая имущественное положение Иванова А.Г. и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы, суд не усматривает оснований для применения рассрочки выплаты штрафа.
Мера пресечения в отношении Иванова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Свириденко Е.С. на предварительном расследовании 2791,5 руб. (том 1 л.д. 114).
Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Иванова А.Г. оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иванова ФИО15ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа, в случае назначения соответствующего наказания: .
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, Иванов А.Г. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Иванова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отметить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей и смывы с рук - уничтожить.
Взыскать с Иванова ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев