РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «РАЙТВЭЙ» - Иванченко Н.А. на постановление от 30.04.2026 № 18810566260430338571 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В., которым Общество с ограниченной ответственностью «РАЙТВЭЙ» (ИНН 3257067394, ОГРН 1193256001982) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 30.04.2026 № 18810566260430338571 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. ООО «РАЙТВЭЙ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному штрафу в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «РАЙТВЭЙ» - Иванченко Н.А. направила жалобу в Пригородный районный суд Свердловской области, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что при фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством не был обеспечен порядок уведомления водителей о ведении фото- и видеофиксации, а именно отсутствовал дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», что, по мнению заявителя, влечет недопустимость полученных доказательств.
ООО «РАЙТВЭЙ», его защитник Иванченко Н.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Защитник Иванченко Н.А. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2026 в 16:44:26 по адресу: а/д «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов», со стороны г. Нижний Тагил, 168.57 км, Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является ООО «РАЙТВЭЙ», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/час при максимально разрешенной на данном участке 50 км/час, чем превысил установленную скорость на 43 км/час (учитывая погрешность измерения). ООО «РАЙТВЭЙ» в соответствии с постановлением № 18810562260430101223 от 08.04.2026 ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, материалами фото-видеофиксации, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии дорожного знака 8.23 «Фотовидеофиксация» и, как следствие, о нарушении порядка сбора доказательств, суд находит несостоятельным. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2441, вступившим в силу с 1 марта 2021 года, знак дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация» исключен из Правил дорожного движения. Вместо него в раздел 6 «Информационные знаки» введен дорожный знак 6.22 «Фотовидеофиксация». Таким образом, ссылка заявителя на отсутствие знака 8.23 не имеет правового значения, поскольку данный знак не применяется.
Согласно проекту организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильной дороге «г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов» на 165-169 км, знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч установлен и распространяет свое действие на участок автодороги, где зафиксировано административное правонарушение (168 км 57 м). Кроме того, дорожные знаки 6.22 «Фотовидеофиксация» установлены на 168 км 57 м (в месте фиксации) и на 166 км 200 м. Данные обстоятельства подтверждаются схемой дислокации дорожных знаков и проектом организации дорожного движения, имеющимися в материалах дела. Таким образом, водитель был надлежащим образом уведомлен о ведении автоматической фотовидеофиксации, а довод жалобы в этой части является необоснованным.
При таких обстоятельствах действия ООО «РАЙТВЭЙ» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «РАЙТВЭЙ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Из примечания следует, что указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО «РАЙТВЭЙ» из материалов дела не усматривается.
Санкция ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.
С учетом названных обстоятельств, назначенное ООО «РАЙТВЭЙ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления от 30.04.2026 № 18810566260430338571 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление от 30.04.2026 № 18810566260430338571 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Рузавиной О.В., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РАЙТВЭЙ», о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Иванченко Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником или законным представителем.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.А. Исаев