ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., с участием Терентьева Е.Н., рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <...>1. № <...> от 30.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Терентьева Евгения Николаевича, <...> года рождения установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <...>2. № <...> от 30.04.2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Терентьев Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 03.08.2026 Терентьев Е.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемое им постановление.
Одновременно с жалобой Терентьевым Е.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявителем указано, что копия постановления ему вручена не была, не имел возможности получить информацию иным образом ввиду неполадок связи (о факте вынесения данного постановления узнал 30.07.2026).
Терентьев Е.Н. в судебном заседании поддержал доводы заявления о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" (62095519545128), копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <...>3. № <...> от 30.04.2026 года, 04.05.2026 направлена Терентьеву Е.Н. по адресу: <...>, прибыло в место вручения 06.05.2026 и возвращено отправителю 15.05.2026 из-за истечения срока хранения.
В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 25.05.2026 года.
Жалоба Терентьева Е.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <...>4. № <...> от 30.04.2026 года поступила в суд 03.08.2026, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Утверждение Терентьева Е.Н. о не получении им копии обжалуемого постановления № <...> от 30.04.2026 года не является основанием к восстановлению срока ввиду следующего.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на Терентьеве Е.Н. на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее по настоящему делу не установлено.
Должностным лицом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области были приняты достаточные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения, привлекаемого к административной ответственности лица по адресу его места регистрации/жительства, указанному в регистрационных сведениях, имеющихся в распоряжении ГИБДД, и созданы тем самым условия к реализации права Терентьева Е.Н. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при том, что последним доказательств ненадлежащего оказания услуг АО "Почта России" суду не представлено.
В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии уважительных причин невозможности своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, суд не находит оснований для восстановления установленного законом срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
Терентьеву Евгению Николаевичу отказать в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <...>5. № <...> от 30.04.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Терентьева Евгения Николаевича.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья -подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков