К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-70/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пригородный районный суд Свердловской области · судья Баскаков Денис Игоревич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566260626141703

Решения

УИД 66RS0046-01-2026-000768-75

12-70/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года Город Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Корзникова Никиты Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Зиберт Натальи Витальевны № 18810566260626141703 от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

В Пригородный районный суд Свердловской области поступила жалоба Корзникова Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Зиберт Н.В. № 18810566260626141703 от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность дела об административном правонарушении, необходимо исходить из места совершения правонарушения, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено 23.06.2026 в 08:38:16 по адресу: автодорога Екатеринбург — Нижний Тагил — Серов (обратное направление), 262 км + 250 м (в Екатеринбург), Свердловская область.

Участок автодороги Екатеринбург — Нижний Тагил — Серов, 262 км + 250 м, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Невьянского городского суда Свердловской области.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Пригородного районного суда Свердловской области и подлежит направлению по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:

Жалобу Корзникова Никиты Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Зиберт Натальи Витальевны № 18810566260626141703 от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области (624192, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, д. 2А)

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Н. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:50

    Направлено по подведомственности

  3. 18:00

    Вступило в законную силу

  4. 09:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:30

    Дело оформлено