ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Нижний Тагил
16 часов 00 минут
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кочкина Сергея Александровича, <...> постоянного места жительства не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2025 года в 18 часов 30 минут Кочкин С.А., находясь в помещении дежурной части отделения полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. Петрокаменское, ул. Ленина, 13, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного отделения полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» старшины полиции Батанова О.С. в связи с производством по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батанова О.С. по сообщению КУСП 853 от 16.05.2026 и в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Кочкин С.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, указал на раскаяние.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2026 Кочкин С.А. по сообщению КУСП № 853 от 16.05.2026 был доставлен в состоянии алкогольного опьянения в ОП «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское». Сотрудником полиции - помощником оперативного дежурного отделения полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» старшиной полиции Батановым О.С., в связи с исполнением по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 18:30 в помещении дежурной части Кочкину С.А. выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кочкин С.А. не исполнил данное требование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим принудительно был доставлен в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», где также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина Кочкина С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 6604 № 18413983 об административном правонарушении от 16 мая 2026 года о совершении Кочкина С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом 66 04 № 18413984 об административном правонарушении от 16.05.2026 о совершении Кочкиным С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами оперативного дежурного ОеП «Петрокаменское» от 16.05.2026 Зудова Н.С., согласно которым 16.05.2026 в дежурную часть поступили: сообщение от К. А.А., что на площадке в подъезде пьяный мужчина пристает к девушке, хватает ее за руки, а также сообщение П. О.Ю. о том, что Кочкин С. угрожает,
- письменными объяснениями Кочкина С.А., согласно которым он не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения,
- письменными объяснениями П. О.Ю., Щ. К.И., Б. А.В., которые являлись свидетелями поведения Кочкина С.А., их показания аналогичны показаниям Кочкина С.А. и сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении.
- протоколом об административном задержании, согласно которому Кочкин С.А. 16.05.2026 в 22 часов 05 минут задержан в виду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кочкина С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется.
Оснований для оговора Кочкина С.А. сотрудником полиции Батановым О.С. не усматривается. Выполнение сотрудником своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать об его заинтересованности в исходе дела.
Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные Кочкину С.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для Кочкина С.А., а потому являлись законными.
При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину Кочкина С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Признание Кочкиным С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая повышенную опасность совершенного Кочкина С.А. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Кочкина С.А., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить Кочкину С.А. административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кочкина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Кочкина С.А. исчислять с момента задержания.
На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кочкина С.А. с 22 часов 05 минут 16.05.2026 до 22 часов 05 минут 18.05.2026, наказание считать отбытым.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев