ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Нижний Тагил
11 часов 00 минут
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козырева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Козырева Артема Юрьевича, <...>
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2026 года в 10 часов 40 минут Козырев А.Ю., находясь у дома № <...> по улице <...> в селе <...> Пригородного района Свердловской области, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции - помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» старшины полиции Батанова О.С., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить противоправные действия в отношении Зырянова Э.С.
В судебном заседании Козырев А.Ю. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, указал, что не слышал одним ухом требований сотрудника полиции, однако при этом видел его и продолжал совершение противоправных действий.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.06.2026 сотрудником полиции - помощником оперативного дежурного ДЧ ОеП «Петрокаменское» старшиной полиции Батановым О.С., исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 10 часов 40 минут у дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Зырянову Э.С. было выдвинуто законное требование о прекращении противоправных действий в отношении Зырянова Э.С., Козырев А.Ю. данное законное требование сотрудника полиции не выполнил, оказал неповиновение, отказавшись прекратить противоправные действия.
Вина Козырева А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № 6604 № 1841407 об административном правонарушении от 24 июня 2026 года о совершении Козыревым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОеП «Петрокаменское» старшины полиции Батанова О.С. от 12.06.2026, согласно которому Козырев А.Ю. на его законное требование прекратить противоправные действия в отношении Зырянова Э.С., а именно наносить тому удары, проигнорировал;
письменными объяснениями Зырянова Э.С., подтверждающими факт совершения противоправных действий Козыревым А.Ю.
письменными объяснениями Козырева А.Ю., Козыревой Т.А., в которых они подтверждают факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий рапортом УУП ОеП № 1 «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» Прохорова Е.Ю. от 20.06.2026 об обстоятельствах нанесения Козыревым А.Ю. ударов Зырянову Э.С. в указанные события и фактах неповиновения законному требованию сотруднику полиции
Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины Козырева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.
Оснований для оговора Козырева А.Ю. сотрудником полиции Батановым О.С. не усматривается. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину Козырева А.Ю. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, указанным Козыревым А.Ю. о том, что он не слышал требования сотрудников полиции, суд относится критически с учетом отсутствия препятствий для прекращения совершения противоправных действий в присутствии сотрудников полиции с учетом понимания цели осуществляемых ими полномочий по предотвращению совершения противоправных действий. Наличие обстоятельств устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами суд также не усматривает.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Признание Козыревым А.Ю. своей вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность Козырева А.Ю., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить Козыреву А.Ю. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Козырева Артема Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста Козыреву А.Ю. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 00 минут 25.06.2026.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол, опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков