ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении серии 6604 № 1825007 и приложенными к нему материалами в отношении Шакурова Артема Александровича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2026 года в Пригородный районный суд Свердловской области из Отделения полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» поступил протокол об административном правонарушении серии 6604 № 1825007 и приложенные к нему материалы в отношении Шакурова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно представленным материалам Шакуров А.А. содержится под стражей в следственном изоляторе, избранная мера пресечения — заключение под стражу до 21 августа 2026 года. В материалах дела имеется ходатайство врио начальника ОеП «Петрокаменское» о выдаче разрешения на выезд Шакурова А.А. из следственного изолятора для рассмотрения административного материала, однако соответствующее разрешение судьи на выезд лица, содержащегося под стражей, из следственного изолятора не получено. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд не доставлено.
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Таким образом, материал поступивший судье должен быть им рассмотрен в этот же день, а орган, направивший в суд протокол, обязан обеспечить явку лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отсутствие Шакурова А.А., сведения об уведомлении которого о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют, невозможно, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Кроме того, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
На основании ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении имеются следующие недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, а именно: не полностью описано событие правонарушения: не указано, какого именно сотрудника полиции (Ф.И.О., должность) не выполнено законное требование; при каких обстоятельствах, в какую дату и какое именно законное требование сотрудника полиции было выдвинуто и было не выполнено; на основании какой статьи и пункта ФЗ «О полиции» было выдвинуто требование; в чем конкретно и при каких обстоятельствах выразилось воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
Помимо этого, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы содержат следующие недостатки, препятствующие рассмотрению дела: протокол об административном правонарушении датирован 21 июля 2026 года, в то время как материалы дела поступили в суд 20 июля 2026 года, то есть ранее даты составления протокола, что свидетельствует о недостоверности указанных в протоколе сведений о дате его составления; не приложены документы, подтверждающие осуществление сотрудником полиции полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют реквизиты для уплаты административного штрафа (необходимость указания которых в постановлении по делу об административном правонарушении обусловлена положениями ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившим, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении серии 6604 № 1825007 и приложенные к нему материалы в отношении Шакурова Артема Александровича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в Отделение полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» для устранения допущенных нарушений.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.И. Баскаков