К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-435/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Коломиец Ю.Г.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
бн

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., рассмотрев ходатайство защитника Шаталова Ю.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Кушко М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд Челябинской области от защитника Шаталова Ю.Г., действующего в интересах Кушко М.В., в электронном виде поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы в связи с тем, что постановление Кушко М.В. не получал.

Исследовав представленные документы, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 9 ст. 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном ст. 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Подпунктом «б» п. 2 ч. 4 ст. 24.9 КоАП РФ предусмотрено, что изготовленное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, может направляться участнику производства по делу об административном правонарушении, если на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.

Согласно п. 35 Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 года № 980, экземпляр процессуального документа в электронном виде, изготовленный на бумажном носителе, направляется (вручается) лицу в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, за исключением случаев, предусмотренных разделом VI настоящего Положения.

В силу п. 36 раздела VI Положения экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со ст. 17.4 Федерального закона «Об электронной подписи», направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи, с соблюдением правил и принципов, установленных национальными стандартами Российской Федерации в области криптографической защиты информации, утвержденными в соответствии с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации».

Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с п. 36 настоящего Положения осуществляется путем направления постановления из информационной системы федерального органа исполнительной власти в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи (п. 37 Положения).

Из содержания п. 25 раздела V вышеназванного Положения следует, что лицо считается получившим документ в электронном виде в случаях и в сроки, установленные ч.ч. 6 и 7 ст. 24.9 КоАП РФ.

Согласно п. 28 Положения лицо вправе отказаться от получения документов в электронном виде посредством Единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале. Указанные действия осуществляются с использованием личного кабинета на Едином портале.

При этом датой прекращения формирования оператором Единого портала уведомлений считается дата размещения лицом с использованием личного кабинета на Едином портале информации об отказе от получения документов в электронном виде посредством Единого портала.

Из полученной по запросу суда копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что копия постановления направлена в адрес Кушко М.В.. заказным почтовым отправлением в электронном виде с почтовым идентификатором №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, электронное отправлением с почтовым идентификатором № направлено в адрес Кушко М.В.. ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд защитником в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Защитником Шаталовым Ю.Г. не представлено доказательств, что на Едином портале Кушко М.В. был заявлен отказ от получения документов в электронном виде посредством Единого портала либо отозвано согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале. Довод жалобы о том, что Кушко М.В. постановление не получал, опровергается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена и вручена Кушко М.В. своевременно с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявителем жалобы не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Шаталова Ю.Г., действующего в интересах Кушко Михаила Владимировича, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Г.Коломиец

Участники

Защитник

  • Ш. Ю. Г.

Привлекаемое лицо

  • К. М. В.

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:24

    Истребованы материалы

  3. 15:45

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:15

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    № 219

  5. 15:16

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:21

    Вступило в законную силу

  8. 14:21

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.29.07.2026
Р.О.