К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-496/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Коломиец Ю.Г.

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
бн

Решения

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года г. Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., рассмотрев жалобу Степанова Ю.В. на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, СТЕПАНОВ Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей.

Степанов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что транспортное средство было передано по договору аренды ООО «<данные изъяты>», у которого имелось разрешение Р050-00147-00/02703973 от 22.07.2025 года.

В судебное заседание Степанов Ю.В., должностное лицо, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, извещены.

Исследовав доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья считает постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 см, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение крупногабаритного транспортного средства осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2025 года в 11:00:39 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является Степанов Ю.В., осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,70 м, двигаясь с шириной 3,30 м при разрешенной ширине 2,60 м.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20.05.2025 года, срок действия поверки 19.05.2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 26.07.2025 года №.

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степанова Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем должностным лицом не учтено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было передано в аренду ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и у ООО «<данные изъяты>» имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Из представленной вместе с жалобой копией разрешения № Р050-00147-00/02703973 от 22.07.2025 года ООО «<данные изъяты>» разрешено выполнить в период с 23.07.2025 года по 04.12.2025 года неограниченное количество поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по маршруту Челябинская область, М-5 – Новосибирская область, 50К-17р.

Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/).

Согласно разрешению № Р050-00147-00/02703973 от 22.07.2025 года ширина транспортного средства (автопоезда) установлена 3,49 м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 26.07.2025 года в 11:00:39 ООО «<данные изъяты>», являясь арендатором транспортного средства, принадлежащего Степанову Ю.В., осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда с шириной 3,30 м, имея специальное разрешение, без превышения габаритов, указанных в специальном разрешении (3,49 м).

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Степановым Ю.В. требований п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым СТЕПАНОВ Юрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.Г.Коломиец

Участники

Представитель

  • П. Е. Н.

Привлекаемое лицо

  • С. Ю. В.

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:01

    Истребованы материалы

  3. 16:01

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    № 219 · Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 12:41

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 12:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:19

    Вступило в законную силу