РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре Голюшевой Д.В., с участием прокурора Трофимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к Хуторному Дмитрию Андреевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к Хуторному Д.А. об установлении административного надзора на срок 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретом на выезд за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запретом пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда.
В обоснование административного иска указано, что Хуторный Д.А. осужден 02.07.2019 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Хуторного Д.А. установлен рецидив преступлений.
30.12.2021 административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания; 14.04.2024 поставлен на профилактический учет в отделении полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, подпадающее под административный надзор, с заведением контрольно-наблюдательного дела.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с Хуторным Д.А. профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из материалов дела, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 02.07.2019 Хуторный Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Хуторного Д.А. установлен рецидив преступлений.
Согласно справке об освобождении Хуторный Д.А. освободился из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области 30.12.2021 по отбытии срока наказания.
14.04.2022 Хуторный Д.А. поставлен на профилактический учет в отделении полиции «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, подпадающее под административный надзор, с заведением контрольно-наблюдательного дела, кроме того, согласно предупреждению ему было разъяснено, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.
Доводы заявителя о том, что Хуторный Д.А. в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, подтверждаются: протоколом № 6604 № 1811906 от 30.09.2025 и постановлением от 30.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом от 25.02.2026 и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2026, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, которым Хуторный Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что Хуторный Д.А., имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступлениям при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Хуторного Д.А.
Суд полагает необходимым установить в отношении Хуторного Д.А. административный надзор для предупреждения совершения данным гражданином преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1. запрещение пребывания в определенных местах;
2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При установлении административных ограничений суд учитывает, что согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Петрокаменское» Хуторный Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства осуждения Хуторного Д.А., наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, его поведение и образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, в том числе привлечение его к административной ответственности, суд считает возможным установить в отношении него ограничения, указанные административным истцом.
Суд считает, что данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ.
Административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При таких обстоятельствах, учитывая срок погашения судимости Хуторного Д.А., суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на два года и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Хуторному Дмитрию Андреевичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Хуторного Дмитрия Андреевича, <...> года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 02.07.2019 со следующими административными ограничениями:
обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц;
запрещением на выезд за пределы Свердловской области без уведомления органа внутренних дел;
запрещением пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения в указанное время трудовых обязанностей либо работы по договору подряда.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить Хуторному Дмитрию Андреевичу, что в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Разъяснить Хуторному Дмитрию Андреевичу, что на основании п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Предупредить Хуторного Дмитрия Андреевича об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в десять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение составлено 03 июня 2026 года.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Д.А. Исаев