РЕШЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Меньшикова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области жалобу законного представителя ООО ТЭК «Проксима» Дузь В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, о привлечении ООО ТЭК «Проксима» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда - ООО ТЭК «Проксима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Законный представитель ООО ТЭК «Проксима» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие правонарушения, так как заявитель имел действующее разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств № Р050-00147-00/02893659 от 11 августа 2025 года на период с 11 августа 2025 года по 23 декабря 2025 года, допустимая ширина ТС 3,49 м.
ООО ТЭК «Проксима» извещено надлежащим образом, его законный представитель, защитник в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Законный представитель просил рассмотреть дело без участия общества. На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ООО ТЭК «Проксима».
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:01 по адресу: 1795 км 921 м а/д М-5, Челябинская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО ТЭК «Проксима», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,62 м, двигаясь с шириной 3,22 м при разрешенной ширине 2,60 м.
Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме АПВГК, заводской номер ИБС.00040.18092020, свидетельство о поверке С-ВЯ/20-05-2025/434976582, дата поверки 20 мая 2025 года, срок действия поверки до 19 мая 2026 года, что отражено в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО ТЭК «Проксима» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Вместе с тем должностным лицом не учтено, что имелось разрешение на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, выданное ООО ТЭК «Проксима», которому на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из представленной вместе с жалобой копии разрешения № Р050-00147-00/02893659 от 11 августа 2025 года следует, что ФКУ «Росдормониторинг» разрешило ООО ТЭК «Проксима» выполнить в период с 11 августа 2025 года по 23 декабря 2025 года неограниченное количество поездок на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом по маршруту из Челябинской области в Кемеровскую область, включая участок трассы М-5 в Челябинской области, с превышением установленной Приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060) допустимой ширины ТС 2,60 м. Дата и время выдачи специального разрешения – 11 августа 2025 года в 07:43 (МСК), срок действия разрешения по 2 декабря 2025 года.
Сведения о выданном разрешении содержатся на сайте сервиса проверки специальных разрешений ФКУ «Росдормониторинг» (адрес: urm.safe-route.ru/check/), осмотр которого был проведен судьей в ходе рассмотрения дела и установлено полное соответствие данных на указанном сайте с представленной суду распечаткой разрешения.
Согласно разрешению № Р050-00147-00/02893659 от 11 августа 2025 года допустимая ширина транспортного средства (автопоезда) при осуществлении перевозки установлена 3,49 м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что владелец ДД.ММ.ГГГГ в 21:29:01 осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея специальное разрешение без превышения габаритов (3,49 м), в период и по дороге, указанных в специальном разрешении.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении обществом требований п. 23.5 ПДД, ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является необоснованным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО ТЭК «Проксима» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Судья Ю.Ю. Меньшикова