РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Решетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к Трапезниковой Елене Петровне об установлению для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Трапезниковой Елене Петровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 137175/26/66009-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Трапезникова Е.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области и по состоянию на 20.07.2026 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 188 831 рубль 39 копеек. На основании постановления налогового органа № 1368 от 28.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области 05.06.2026 возбуждено исполнительное производство № 137175/26/66009-ИП о взыскании задолженности за счет имущества должника. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительных причинах неуплаты задолженности не представил, задолженность до настоящего времени не погашена.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.
Административный ответчик Трапезникова Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании представила заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заинтересованное лицо — Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела суду не заявляло.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Трапезникова Елена Петровна, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области.
По состоянию на 20.07.2026 Трапезникова Е.П. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 188 831 рубль 39 копеек.
28 мая 2026 года Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области вынесено постановление № 1368 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 186 430 рублей 41 копейка.
На основании указанного постановления налогового органа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Севцовой Н.И. 05.06.2026 возбуждено исполнительное производство № 137175/26/66009-ИП в отношении должника Трапезниковой Елены Петровны, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 186 879 рублей 74 копейки, в пользу взыскателя — Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных.
В установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сведений об уважительных причинах неуплаты задолженности судебному приставу-исполнителю не представлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 08.06.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику: грузовой фургон, модель <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...>; легковой хетчбек, государственный регистрационный знак <...>, VIN: <...>.
Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Административный ответчик Трапезникова Е.П. представила в суд заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при ведении административного дела в суде первой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком Трапезниковой Е.П., поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.
Сумма задолженности по исполнительному производству № 137175/26/66009-ИП превышает 10 000 рублей, установленных ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан не на основании судебного акта, административный истец правомерно, в соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования об установлении в отношении Трапезниковой Е.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации следует установить до исполнения обязательств по исполнительному производству № 137175/26/66009-ИП.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, с административного ответчика Трапезниковой Е.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175–180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Трапезниковой Елене Петровне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Трапезниковой Елены Петровны, 14<...>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 137175/26/66009-ИП.
Взыскать с Трапезниковой Елены Петровны, <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков