РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакове Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Зайнулиной Светлане Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Зайнулиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2023 год за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в размере 1 304 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Зайнулина С.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области и является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2023 году на её имя было зарегистрировано транспортное средство — автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак <...>. На основании сведений, поступивших из регистрирующих органов, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп. В адрес административного ответчика через Личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <...> со сроком уплаты до 02.12.2024. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в размере 1 304 руб. 76 коп. В адрес административного ответчика направлено требование от <...> об уплате задолженности со сроком исполнения до 25.12.2024, которое оставлено без исполнения. 13.01.2025 налоговым органом вынесено решение № <...> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в сумме 14 318,95 руб. 30.04.2025 Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Пригородского судебного района Свердловской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайнулиной С.С. задолженности в общей сумме 15 214,76 руб. Судебным приказом мирового судьи от <...> с Зайнулиной С.С. взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 09.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в размере 1 304 руб. 76 коп.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 03.10.2025 административное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.12.2025 в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 27.03.2026 решение от 08.12.2025 отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Зайнулина С.С., извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась., доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», то на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Транспортный налог в силу п. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками — физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Как видно из сведений из электронной базы данных, полученных административным истцом в результате информационного обмена с органами исполнительной власти, а также из сведений регистрирующих органов, в собственности административного ответчика в 2023 году находилось транспортное средство — автомобиль грузовой <...>, государственный регистрационный знак <...>, дата регистрации права <...>, дата утраты права <...>.
Следовательно, на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ административный истец обоснованно относит указанное транспортное средство к объектам налогообложения по транспортному налогу.
На основании указанных нормативных актов налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что административный ответчик зарегистрирован в электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с 11.01.2021, последний вход в Личный кабинет осуществлен 07.06.2025.
В Личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено налоговое уведомление от <...> на уплату транспортного налога за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 02.12.2024, что подтверждается сведениями о выгрузке в Личный кабинет.
В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен.
Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов включительно.
В связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога за 2023 год административному ответчику начислены пени за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в размере 1 304 руб. 76 коп.
Налоговым органом Зайнулиной С.С. сформировано и выгружено в Личный кабинет налогоплательщика требование от <...> об уплате задолженности со сроком исполнения до 25.12.2024, в которое вошла задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп. и пени в размере 29,21 руб. Указанное требование оставлено административным ответчиком без исполнения.
13.01.2025 налоговым органом вынесено решение № <...> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 14 318,95 руб.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от <...> с Зайнулиной С.С. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 910 руб. 00 коп., пени в размере 1 304 руб. 76 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 09.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление направлено в Пригородный районный суд Свердловской области 29.09.2025, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (09.06.2025).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 31.07.2023 Зайнулиной С.С. в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о признании её несостоятельной (банкротом).
07.08.2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина банкротом.
06.10.2023 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу <...> Зайнулина С.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
14.04.2025 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
В соответствии с абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно указанной норме к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов.
Транспортный налог за 2023 год является обязательным платежом, срок уплаты которого наступил 02.12.2024, то есть после даты принятия арбитражным судом заявления о признании Зайнулиной С.С. банкротом (07.08.2023).
Следовательно, задолженность по транспортному налогу за 2023 год и начисленные на неё пени является текущими платежами.
Аналогичные положения содержатся в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства удовлетворяются в установленном законодательством порядке.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Однако положения указанной нормы не распространяются на текущие платежи.
Таким образом, указанная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.
Расчет предъявленных ко взысканию с административного ответчика сумм судом проверен и признан соответствующим положениям налогового законодательства.
Доказательств оплаты взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений, а требования административного истца удовлетворены в полном объёме, основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют. С учетом установленных пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размеров государственной пошлины с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования.
Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Зайнулиной Светлане Сергеевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Зайнулиной Светланы Сергеевны, <...>1 (ИНН <...>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в доход бюджета Свердловской области задолженность в сумме 15 214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 76 копеек, из которых:
- транспортный налог за 2023 год в размере 13 910 рублей 00 копеек;
- пени по транспортному налогу за 2023 год за период с 03.12.2024 по 15.04.2025 в размере 1 304 рубля 76 копеек.
Взыскать с Зайнулиной Светланы Сергеевны, <...>2 (ИНН <...>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.
Председательствующий-подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков