ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в состав председательствующего Баскакова Д.И., с участием государственного обвинителя Трофимова Д.А., подсудимого Мухина В.Е., защитника Рахимовой Р.Р., при секретаре Кононове Я.Ю., помощнике судьи Самохваловой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мухина Владимира Евгеньевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, в браке не состоявшего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:
19.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (31.08.2025 снят с учета по отбытию наказания);
осужденного:
02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
16.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам от 19.06.2025 и от 02.12.2025, к обязательным работам на срок 200 часов (10.03.2026 снят с учета по отбытию наказания);
09.02.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.2,ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2025 к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов;
11.03.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.2,ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного судом г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.02.2026 к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мухин В.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
18 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 01 июля 2025 года, Мухин B.E. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за хищение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
21 августа 2025 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, Мухин B.E., находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области ул. 2-я Советская д. 4а, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», при этом взял с открытых витрин магазина «Монетка»:
- одну банку кофе в гранулах «Нескафе Голд» весом 190 грамм, стоимостью 416 рублей 77 копеек (с учетом НДС),
- одну банку кофе «Нескафе Голд Бариста» весом 170 грамм, стоимостью 510 рублей 66 копеек (с учетом НДС),
- одну упаковку чая в сашетах «Кертис Элегант Эрл Грей» 100 пакетов, стоимостью 198 рублей 26 копеек (с учетом НДС),
- одну упаковку чая «Гринфилд Голден Цейлон байховый» 100 пакетов, стоимостью 256 рублей 20 копеек (с учетом НДС),
- две банки энергетического напитка «Флеш Ап Ультра Энерджи» объемом 0,45 л., стоимостью 56 рублей 02 копейки за одну банку, на общую сумму 112 рублей 04 копейки (с учетом НДС),
- одну бутылку сильногазированного напитка «Флеш Ап Макс» объемом 1 л., стоимостью 74 рубля 94 копейки (с учетом НДС),
- одну банку энергетического напитка «Ред Булл» объемом 0,473 л., стоимостью 174 рубля 74 копейки (с учетом НДС),
C целью беспрепятственного выноса, Мухин В.E. поместил указанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, прошел кассовую зону указанного магазина «Монетка», не оплатив товар. C похищенным имуществом Мухин В.Е. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Мухин В.Е. своими действиями причинил материальный ущерб О0О «Элемент-Трейд» на общую сумму 1743 рубля 60 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мухин В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Мухин В.Е. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Мухин В.Е. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <...>1. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Мухина В.Е. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимого Мухина В.Е. в преступлении подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого Мухина В.Е. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мухин В.Е. совершил умышленное оконченное преступление, относящиеся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных, признательных показаний о событиях совершенного им преступления и в даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела, которые явкой с повинной не являются, поскольку сведения о преступлении уже являлись известными для правоохранительных органов из других источников; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 65), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, а также оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Мухина В.Е. обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что по месту жительства Мухин В.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 101).
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного Мухиным В.Е. преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает, что наказание подсудимому Мухину В.Е. следует назначить в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет способствовать исправлению Мухина В.Е.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мухину В.Е. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мухина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2026 назначить Мухину Владимиру Евгеньевичу окончательное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Зачесть Мухину Владимиру Евгеньевичу в срок назначенного наказания в виде обязательных работ частично отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2026 (с учетом зачтенных данным приговором наказаний: частично отбытого по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.02.2026 и отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 16.12.2025 и от 02.12.2025).
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мухину В.Е. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Мухина В.Е. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия, которые в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – CD-диск с видеозаписью за 21.08.2025, хранящийся при материалах дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий-подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков