ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладких Е.Ю., помощником судьи Пономаревой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Садыкова Р.Р., защитников – адвокатов Рахимовой Р.Р. и Уткиной Е.В., подсудимой Куадже К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куадже Кристины Олеговны, родившейся <...> ранее судимой:
1) 27.10.2016 – Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.12.2015 (судимость по которому погашена), назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, 07.05.2020 освобождена от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21.04.2020 по болезни на срок 4 года 11 месяцев 3 дня;
2) 14.06.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
3) 21.09.2023 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.06.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 07.03.2025 освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.02.2025 в связи с заменой по ст.80 УК РФ неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 09 месяцев 12 дней, не отбыто наказание в виде 1 года 4 месяцев 24 дней, задерживавшейся в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу с 11 по 12 ноября 2025 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Куадже К.О. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Пригородном районе Свердловской области незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
10.11.2025 в период с 11:00 до 12:48 часов Куадже К.О., являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире <...> дома <...> по улице <...> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства, в крупном размере, а именно: вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,624 грамм, используя имеющийся при ней в личном пользовании сотовый телефон «CUBOT X70» IMEI 1: <...>/78, IMEI 2: <...>/78 с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +<...>, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет – платформу «<...>.biz», создала личный аккаунт в интернет – магазине «<...>.biz», после чего посредством выбора соответствующих позиций заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство в количестве не менее 2,624 грамм, в крупном размере, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, 10.11.2025 около 12:48 часов Куадже К.О., находясь в квартире <...> дома <...> по улице <...> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия лица, используя установленное в своем сотовом телефоне приложение через онлайн – банк ООО «Озон Банк», осуществила в счет оплаты за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство в крупном размере перевод денежных средств в сумме 9 100 рублей с банковского лицевого счета № <...>, открытого на её имя в ООО «Озон Банк», к которому эмитирована банковская карта № <...>, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет неизвестного лица.
После чего, 10.11.2025 в период с 12:48 до 16:30 часов Куадже К.О., получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица в интернет – магазине «<...>.biz» фотоизображение со сведениями о месте, в котором находится предназначенное для неё наркотическое средство в крупном размере, и внешнем виде упаковки, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, прибыла на участок местности расположенный в 320 метрах западнее от дома <...> по улице <...> в <...> Пригородного района Свердловской области, где у основания дерева породы сосна, имеющего географические координаты: широта <...>, долгота <...>, в снежном покрове обнаружила и взяла из тайника, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,624 грамм, что является крупным размером, находящееся в прозрачном неокрашенном полимерном пакетике с застежкой, упакованном в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета. Указанный сверток с незаконно приобретенным вышеназванным наркотическим средством, массой 2,624 грамм, что является крупным размером, Куадже К.О. взяла в руку и убрала в карман, после чего Куадже К.О. развернула указанный сверток и расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в два прозрачных неокрашенных полимерных пакетика с застежкой, которые были у неё с собой, и убрала их в металлический контейнер, положив его к себе в карман, где умышленно, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного немедицинского потребления, с момента приобретения и до момента её задержания сотрудниками полиции. 10.11.2025 в 16:30 часов Куадже К.О. была задержана сотрудниками полиции в 25 метрах от дома <...> по улице <...> Пригородного района Свердловской области. В момент задержания Куадже К.О., опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности, бросила на землю у обочины дороги в кусты в 15 метрах юго-западнее от дома 2 <...> Пригородного района Свердловской области металлический контейнер с ранее незаконно приобретенным и хранимым ею при себе наркотическим средством - веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,624 грамм, в крупном размере. 10.11.2025 в период времени с 17:00 до 17:40 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности у обочины дороги в кустах в 15 метрах юго-западнее от дома 2 по улице Зеленая в СНТ «Коллективный сад № 4А «ОАО «НТМК» Пригородного района Свердловской области, имеющего географические координаты широта <...>, долгота <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и таким образом выведено из незаконного оборота.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, а также его производных и всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Основанием для отнесения к крупному размеру массы 2,624 грамм наркотического средства N-метилэфедрона, а также его производных и всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является Список №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, утвердивший, что крупным размером указанного наркотического средства является его размер массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.
В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. Своими действиями Куадже К.О. нарушила Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Подсудимая Куадже К.О. вину в вышеизложенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, подтвердила полностью показания, данные ею в ходе предварительного расследования, когда будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника Куадже К.О. показала, что наркотические средства употребляет с 2010 года. В настоящий момент в основном употребляет наркотическое средство «Соль» путем курения. В марте 2025 года она освободилась из мест лишения свободы по ст.80 УК РФ, лишение свободы ей заменено на ограничение свободы, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Тагилстроевского района. 10.11.2025 около 11 часов, находясь у себя в квартире, решила приобрести наркотическое средство «Соль», чтобы в последующем его употребить. Для этого она со своего сотового телефона «cubot», с сим-картой «Теле 2» <...> в корпусе темного цвета зашла в интернет-браузер «Google Chrome» на сайт автоматических продаж наркотических средств - «<...>.biz», где создала аккаунт. До этого на указанном сайте не регистрировалась. После чего в разделе «Товары» выбрала город «Нижний Тагил», после выбрала позицию наркотического средства «СК - 3 г». Также хочет пояснить, что район города на данном сайте был указан - «Старатель». По уведомлению с сайта о выборе способа оплаты она выбрала - перевод на банковскую карту. После чего с вышеуказанного сайта пришло уведомление с номером банковской карты «Озон Банка», куда она должна была перевести 9100 рублей. С приложения «Озон Банка» со своего телефона «cubot» она перевела на указанный на сайте автоматических продаж номер со своей банковской карты «Озон банка» деньги 9100 рублей. Через некоторое время с сайта «<...>.biz» пришло уведомление об успешной оплате, а также фотоизображение участка местности с географическими координатами. В гостях у нее была <...>5, которой о своем намерении приобрести наркотическое средство не сообщала. Вместе съездили в УИИ для отметки ей – Куадже К.О.. После она – Куадже К.О. решила поехать за наркотическим средством, которое ранее приобрела. <...>5 сказала, что поедет до коллективного сада <...>», предложила съездить прогуляться. На автомобиле такси «Лада-веста» от магазина на «Тагилстрое» с <...>5 поехали в Пригородный район Свердловской области в коллективный сад <...> НТМК». По пути к ним в автомобиль также сел знакомый <...>4, который захотел съездить в коллективный сад прогуляться. Они втроем направились в сторону сада <...> где находился приобретенный ей – Куадже К.О. тайник с наркотическим средством. У остановочного комплекса перед въездом в сады у трассы вышли из такси. По введенным координатам с полученного с сайта «<...>.biz» фотоизображения она направились вглубь лесного массива, ориентируясь через приложения «карты». Своим знакомым сказала, что так короче можно пройти в сад. Прибыв на место согласно географическим координатам, она – Куадже К.О. сказала Кристине и Александру, что хочет в туалет, и попросила их пройти дальше, а сама по полученному фотоизображению обнаружила схожее место, где у основания одного из деревьев в снежном покрове обнаружила сверток из изоляционной ленты белого цвета. После обнаружения свертка она – Куадже К.О. развернула его, увидела в нем порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета, поняла, что данное вещество — это наркотик. После чего она догнала Кристину и Александра. Затем они фотографировались в лесу. После чего она отошла от Кристины и Александра, расфасовала наркотик в 2 полимерных пакета типа «зип-лок», в один из которых пересыпала кристаллообразную - в виде больших кристаллов - часть вещества, а в другой - порошкообразную. Затем данные свертки она убрала в металлический контейнер красного цвета из-под конфет, а его - в карман своей куртки. После они направились в сторону ближайших домов, откуда хотели вызвать машину такси. Кристине и Александру она не говорила, что приобрела наркотик. Когда проходили мимо дома <...>», к ним подъехал автомобиль «Лада», из которого вышли неизвестные граждане, которые в последующем оказались сотрудниками полиции, и задержали их. В момент задержания она – Куадже К.О. - испугалась уголовной ответственности за хранение и приобретение наркотических средств, в связи с чем выкинула на землю металлический контейнер с наркотическим средством. Сотрудники полиции на место задержания пригласили понятых и в ходе осмотра места задержания обнаружили и изъяли металлический контейнер с наркотическим средством внутри. Далее их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё изъяли 2 сотовых телефона - андроид, айфон, с помощью которых она приобрела наркотическое средство. Кристина <...>5 и Александр до их задержания не знали, что она ездила за наркотиками, с ними делиться не собиралась, приобретала наркотики для личного употребления, сбывать их никому не собиралась. Она рассказала <...>5 Кристине и Александру о том, что у неё есть наркотики, только когда их задержали. При обыске у неё – Куадже К.О. в квартире изъяли двое электронных весов, полимерные пакетики зип-лок и трубки для курения. Данные предметы принадлежат ей. Электронные весы использует для приготовления еды, а также пару раз взвешивала наркотическое средство, которое приобретала для личного употребления, чтобы не употребить слишком много. Трубки для курения использовала для употребления наркотического средства путем курения. Полимерные пакетики зип-лок использовала в быту для хранения специй, для этого их и приобрела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 140-144 т.1) Аналогичные показания Куадже К.О. дала, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 11.11.2025. (л.д.149-153 и 197-200 т.1) и при проверке ее показаний на месте. (л.д.182-187 т.1)
Кроме признательных показаний подсудимой Куадже К.О., ее вина в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.
Свидетель <...>5 К.А. в ходе предварительного следствия пояснила, что с 11 часов 10.11.2025 находилась в гостях у своей подруги Куадже Кристины в г. Нижний Тагил, <...>, которая что-то делала в своем сотовом телефоне. После чего Куадже Кристина предложила съездить вместе в уголовно-исполнительную на Тагилстрой на отметку Куадже К.О.. На такси доехали до уголовно-исполнительной инспекции, Куадже сходила на отметку, сказала, что хочет съездить в коллективный сад «<...>», прогуляться, предложила съездить вместе. Для этого Куадже Кристина заказала такси, и на автомобиле марки «Лада Веста» они направились к коллективному саду <...>». Куадже Кристине в момент поездки позвонил <...>4, который захотел прокатиться с ними, по дороге сел к ним в автомобиль такси, и они втроем направились в сторону коллективного сада «<...>» прогуляться. У остановочного комплекса перед въездом в сады около автодороги вышли из такси. Куадже предложила пройти через лес в коллективный сад, при этом что-то посмотрела в своем сотовом телефоне. В лесном массиве Куадже шла впереди, затем остановилась и сказала, что ей нужно в туалет, попросила их пройти дальше, сказала, что догонит. Они с <...>4 прошли дальше. Она – <...>5 К.А. оглянулась и обратила внимание, что Куадже нагнулась и что-то подобрала. Через несколько минут Куадже их догнала. После этого они фотографировались в лесу. Затем Кудже сказала, что отойдет в сторону, а они с Александром прошли подальше и не видели, что делала Куадже. После Куадже подошла к ним, и они пошли в сторону ближайших домов, откуда хотели вызвать такси. Когда проходили мимо дома <...>, к ним подъехал автомобиль «Лада», из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и задержали их. В момент задержания Куадже вытащила из кармана металлический контейнер и выкинула его на землю. Что в нем было, она – <...>5 К.А. не знает. После чего сотрудники полиции пригласили понятых и в ходе осмотра места происшествия изъяли металлический контейнер, который выкинула Куадже. Куадже пояснила, что в данном металлическом контейнере 2 пакетика с наркотиком «Соль», которое она приобрела через «Интернет» для личного употребления и подобрала только что в лесополосе у коллективного сада <...>». (л.д.117-119 т.1)
Свидетель <...>4 А.С. в ходе предварительного следствия показывал, что 10.11.2025 в дневное время созвонился со своей давней знакомой Куадже, предложил встретиться. Она сказала, что сейчас едет на такси вместе с их общей знакомой <...>5 в коллективный сад <...> прогуляться и сфотографироваться. Он предложил Куадже съездить с ними, погулять. На такси с Куадже и <...>5 приехали к остановочному комплексу на автодороге недалеко от коллективного сада <...>». Куадже предложила пройти через лесополосу. Он и <...>5 шли за Куадже. После Куадже сказала, что ей нужно в туалет, и попросила их пройти дальше. Они с <...>5 прошли дальше, и что Куадже делала в это время, он не видел. Затем Куадже догнала их, они сфотографировались и пошли в сторону коллективного сада <...>». Затем Куадже опять отошла от них с <...>5, потом их догнала, и они пошли в сторону ближайших домов, откуда хотели вызвать такси. Проходя около дома <...>, к ним подъехал автомобиль «Лада», из которого вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. В этот момент Куадже достала из кармана металлический контейнер и выкинула его на землю. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в ходе осмотра места происшествия изъяли металлический контейнер, который выкинула Куадже. Куадже рассказала, что в данном металлическом контейнере 2 пакетика с наркотическим средством «Соль», которое она приобрела через «Интернет» для личного употребления и подобрала в лесополосе, когда отходила в туалет. (л.д. 123-125 т.1)
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» <...>18 В.М. суду пояснил, что зимой 20225 года совместно с другими оперативными сотрудниками ОКОН участвовал в проводимом по оперативной информации ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимой около коллективного сада на въезде у с.<...>. Когда подсудимая с подругой и мужчиной вышли из лесополосы, они к ним подъехали, представились. Подсудимая в это время выбросила на обочину дороги металлический контейнер из-под конфет. Подсудимую и находившихся с ней лиц задержали, вызвали СОГ, пригласили понятых. В ходе осмотра места происшествия в месте, куда выбросила подсудимая, был обнаружен контейнер, в котором в свертках было вещество светлого цвета. Подробностей не помнит из-за прошествия времени. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 12.11.2025 свидетель <...>18 В.М., кроме вышеизложенного, пояснял, что события имели место 10.11.2025. Примерно в 16:30 час увидели с <...>20, как около участка <...>» идут Куадже К.О., <...>5 К.А. и <...>4 А.Н.. Сразу же вышли из машины и подошли к ним, представились сотрудниками полиции. После чего Куадже К.О. сразу же достала из кармана куртки металлический контейнер и выбросила его на обочину дороги. Они вызвали следственно-оперативную группу. Следователем с участием понятых и Куадже К.О. в ходе осмотра участка местности недалеко от дома <...> был обнаружен и изъят металлический контейнер красного цвета, в присутствии понятых и Куадже К.О. был открыт, в нем находились 2 полимерных пакетика с веществом белого цвета внутри. (л.д.105-107 т.1) Свидетель <...>18 В.М. в суде подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания в полном объеме.
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» <...>20 С.В. следует, что 10.11.2025 по оперативной информации о том, что с <...>5 и <...>4 в период с 16:30 до 17:30 час Куадже будет находиться у дома <...>» с наркотическим средством. Совместно с оперуполномоченным <...>18 В.М. около 16:30 час недалеко от указанного дома увидел, что идут Куадже К.О., <...>5 К.А. и <...>4 А.Н., к которым они подошли, представились сотрудниками полиции. В этот момент Куадже достала из кармана куртки небольшой металлический контейнер и выкинула его на обочину дороги. Они сразу же вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двоих понятых. Следователем с участием понятых и Куадже К.О. в ходе осмотра участка местности недалеко от дома <...> в том месте, где Куадже выкинула контейнер, был обнаружен и изъят металлический контейнер красного цвета, в котором находились 2 полимерных пакетика с веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан. Следователь составила протокол, в котором участвующие лица расписались. Они доставили Куадже К.О., <...>5 К.А. и <...>4 А.Н. в отдел полиции №21 для дальнейшего разбирательства, в ходе личного досмотра наркотических средств у них обнаружено не было. (л.д.102-104 т.1)
Изложенные свидетелями <...>18 В.М. и <...>20 С.В. обстоятельства проведения ОРМ и его результаты приведены в справке о проведении ОРМ «Наблюдение», в рапортах по результатам ОРМ, которые постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» предоставлены следствию. (л.д.6-13 т.1)
Из рапорта старшего оперативного дежурного ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» на л.д.5 т.1 следует, что в 16:30 часов 10.11.2025 поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ОКОН <...>20 С.В. о том, что по адресу: Свердловская область Пригородный район <...> обнаружен сверток с веществом. Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РПТО ОП № 21 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» <...>35 А.Н. в ходе предварительного следствия показала, что 10.11.2025 по сообщению дежурного ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что сотрудникам ОКОН недалеко от дома <...>» требуется следственно-оперативная группа, выезжала в составе следственно-оперативной группы в указанное место, где находились сотрудники ОКОН и девушка, которая представилась как Куадже. Сотрудник ОКОН пояснил, что ими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана Куадже, у которой при себе был металлический контейнер красного цвета с наркотическим средством, который та при виде сотрудников полиции выбросила на обочину дороги. Также сотрудник ОКОН сказал, что совместно с Куадже шли <...>5 и <...>4, которых сотрудники ОКОН увели в сторону. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснено, что будет производиться осмотр места происшествия. В присутствии Куадже К.О. и понятых она – свидетель произвела осмотр места происшествия - участка местности в 15 метрах юго-западнее от дома <...> Пригородного района Свердловской области, и на обочине дороги был обнаружен металлический контейнер красного цвета, который в присутствии понятых и Куадже был открыт, в нем находились 2 полимерных пакетика с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное изъяла, упаковала в бумажный конверт. По ходу проведения осмотра места происшествия отразила в протоколе все изъятое. После составления протокола осмотра места происшествия Куадже и понятые ознакомились с протоколом, убедились, что все в протокол внесено верно, поставили свои подписи. (л.д.99-101 т.1)
Свидетели <...>38 С.А. и <...>39 И.В. в суде подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре территории у въезда в коллективный сад <...>, в ходе которого на обочине дороги изъяли металлический контейнер, в котором находилось два пакетика с белым веществом. Присутствовавшая при осмотре подсудимая указала, что это ее контейнер, в нем находятся ее наркотики. Свидетель <...>39 И.В. также подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, указав, что в настоящее время все подробности из-за прошествия времени не помнит, указывала, что 10.11.2025 около 16:50 час участвовала в осмотре местности в 15 метрах от дома <...> Рядом находилась девушка, которая представилась как Куадже Кристина. В ходе осмотра следователь изъяла металлический контейнер красного цвета, который в их присутствии был открыт, в нем находились два полимерных пакетика с веществом белого цвета. Кристина при этом сказала, что это наркотическое средство, которое принадлежит ей. (л.д.108-111 т.1)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2025 на л.д.14-18 т.1, в ходе осмотра в период с 17:00 до 17:40 час участка местности в 15 метрах юго-западнее от дома <...> Пригородного района Свердловской области, имеющего географические координаты: широта <...>, долгота <...>, у обочины дороги в кустах изъят металлический контейнер красного цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакетика с застежкой, внутри каждого из которых находится вещество. Изъятое упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью.
Согласно справке об исследовании №1411 от 10.11.2025, поступивший конверт без видимых нарушений целостности и повреждений, при вскрытии упаковки в ней обнаружен металлический контейнер красного цвета, содержащий: 1) прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов (Объект № 1); 2) прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде кристаллов (Объект № 2). Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, по каждому объекту содержит производное N-метилэфедрон – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список 1 указанного Перечня включены «все смеси, в состав которых входят наркотические и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса веществ в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 1,192 г., объект № 2 – 1,432 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,020 г. вещества в представленном на исследовании виде из каждого исследуемого объекта. (л.д.20 т.1)
По заключению химической экспертизы № 1953 от 13.11.2025 вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: объект № 1 – 1,172 г., объект № 2 – 1,412 г. Общая масса веществ (объекты №№ 1, 2) в представленном на экспертизу виде – 2,584 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 г. вещества в представленном на экспертизу виде из объектов №№ 1,2. Отражено описание упаковки с оттисками печати ЭКО, подписями, без видимых нарушений целостности и повреждений. (л.д.24-28 т.1)
Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе изъятия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре предмета. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступило именно вещество в двух пакетиках в металлическом контейнере, изъятые на месте происшествия, сброшенное подсудимой.
Изъятое наркотическое вещество в упаковке и металлический контейнер в упаковке после предварительного исследования, а также после экспертизы, были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов на л.д.30-31,91-96 т.1, установлено, что целостность упаковки не нарушена, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (постановления на л.д.32-33,97 т.1), после производства экспертиз переданы на хранение в специальное помещение МУ МВД России «Нижнетагильское. (л.д.34-35, 36, 98 т.1)
Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, 10.11.2025 у Куадже К.О. изъяты: сотовый телефон «CUBOT X70» IMEI 1: <...>/78, IMEI 2: <...>/78, в чехле с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером +<...>, и сотовый телефон «IPhone XR» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, в чехле с сим-картой «Мотив». (л.д.45 т.1) Изъятые телефоны осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов, установлено, что в телефоне «CUBOT X70» имеется, в том числе, приложения «OZON», «MAPS.ME». В истории поиска приложения «MAPS.ME» отображены координаты: широта: <...>, долгота: <...>. В приложении «Озон банк» в истории за 10.11.2025 отображен перевод в 12:48 час на сумму 9100 рублей. (л.д.46-56 т.1) Постановлением следователя сотовый телефон «CUBOT X70» IMEI 1: <...>/78, IMEI 2: <...>/78, в чехле с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером +<...>, и сотовый телефон «IPhone XR» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, в чехле с сим-картой «Мотив» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». (л.д.57, 58 т.1) Подсудимая в суде подтвердила принадлежность ей указанных телефонов, а также изложенные в ее показаниях те обстоятельства, что с телефона «CUBOT X70» с абонентского номера +<...> она через интернет осуществляла заказ и оплату приобретенного ею наркотического средства.
Из протокола осмотра места происшествия - квартиры <...> в городе Нижний Тагил Свердловской области - следует, что в ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 упаковка, содержащая 32 пакетика зип-лок, три стеклянные трубки, электронные весы «NGY QC» и электронные весы «NGY Mini-333», изъятое упаковано в бумажные конверты. (л.д.75-81 т.1) Изъятое осмотрено следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов на л.д.91-96 т.1, приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». (л.д.97,98 т.1)
Согласно заключению эксперта № 1954 от 13.11.2025, на поверхностях изъятых в квартире по месту жительства подсудимой электронных весов и трех стеклянных трубок, содержатся следовые остатки «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массу следовых остатков вещества с поверхностей вышеуказанных объектов определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001 г. (л.д.85-89 т.1) Заключение экспертизы полно, мотивированно, у суда сомнений не вызывает.
Из протокола выемки на л.д.157-158 т.1 следует, что у Куадже К.О. произведена выемка банковской карты ООО «Озон банк» № <...>, которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена подсудимой. (л.д.159-160,161-163 т.1) )
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Куадже К.О. в изложенном в установочной части настоящего приговора преступлении установленной в полном объеме.
Суд признает достоверными показания Куадже К.О., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, не являющиеся самооговором, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу: показаниями свидетелей <...>5 К.А., <...>4 А.Н., <...>18 В.М., <...>20 С.В., <...>35 А.Н., <...>38 С.А., <...>39 И.В., которые суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия и предметов, проверки показаний на месте, справкой об исследовании и заключениями химических экспертиз. Данные доказательства также добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми, как и оснований, по которым названные свидетели могут оговаривать подсудимую, судом не установлено, не заявлено таких оснований и стороной защиты. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Куадже К.О. противоправных действий не имеется. Нарушений требований закона при проведении по настоящему уголовному делу вышеописанных оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п.4 ч.1 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют о том, что умысел у подсудимой на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поэтому действия сотрудников полиции, проводивших данное оперативно-розыскное мероприятие, соответствовали требованиям и задачам Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и не носили провокационного характера. Оформление хода и результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, у суда не имеется. Совокупность представленных и приведенных в настоящем приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для установления вины Куадже К.О. в совершении предъявленного ей в обвинении преступления.
Действия Куадже К.О. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи. Суд учитывает, что Куадже К.О. совершила тяжкое преступление, имеет инвалидность 2 группы, характеризуется удовлетворительно, состоит на специализированных учетах по поводу состояния здоровья в медицинских учреждениях, по поводу отбывания наказания по предыдущему приговору в УИИ, сведений о нарушении подсудимой порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование Куадже К.О. расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах совершенного преступления, обстоятельствах приобретения наркотических средств, в результате чего возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, подтвержденных при проверке на месте. При этом суд не признает объяснения, данные Куадже К.О., в качестве явки с повинной, поскольку не являлись добровольным заявлением о совершенном преступлении, даны после высказанных подсудимой сотрудниками полиции подозрений в совершении преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание подсудимым своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей значительное количество хронических заболеваний и инвалидность; состояние здоровья близкого родственника подсудимой – бабушки-пенсионера, имеющей инвалидность, и оказание ей материальной и посильной помощи; оказание подсудимой иной материальной помощи, кроме алиментов, несовершеннолетним детям, в отношении которых она лишена родительских прав и которые находятся под опекой родственников, но подсудимая поддерживает общение с детьми, эпизодически оказывает иную материальную помощь, о чем Куадже К.О. указала в суде, и что не оспорено стороной обвинения.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в силу п.«а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется как особо опасный с учетом совершения настоящего тяжкого преступления и наличия судимостей за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 27.10.2016 (судимость за преступление небольшой тяжести по нему не учитывается погашена) и за совершение тяжкого преступления по приговору от 21.09.2023. Поскольку подсудимая по приговору от 27.10.2016 от назначенного судом наказания не освобождалась, а была освобождена из мест лишения свободы на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации от дальнейшего отбывания наказания, положения ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на нее не распространяются, а срок погашения судимости исчисляется с даты освобождения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применении в силу указания закона. С учетом изложенных сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, того обстоятельства, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом приведенных положений уголовного законодательства, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы реально с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным не назначать дополнительные наказания ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Окончательное наказание надлежит назначить подсудимой с применением положений ст.ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, где суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание в виде лишения свободы Куадже К.О. в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Куадже К.О. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки – затраты федерального бюджета на оплату труда защитника адвоката Уткиной Е.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в общем размере 8560 рублей 60 копеек в данном случае суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета, освободив Куадже К.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, по причине имущественной несостоятельности осужденной.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как указано в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Подсудимая обратилась с заявлением об освобождении ее от возмещения процессуальных издержек, указав, что, имея инвалидность 2 группы, выплачивает из пенсии алименты на содержание несовершеннолетних детей, на постоянной основе приобретает, перечисляя родственникам деньги, необходимые ей в значительном количестве лекарственные средства, возможности трудоустройства и получения дополнительного к пенсии дохода по состоянию здоровья не имеет.
Судом установлено, что Куадже К.О. имеет значительное количество хронических заболеваний, нуждается в применении медицинских препаратов, в период производства по настоящему делу проходила стационарное лечение в местах лишения свободы, подсудимой установлена инвалидность 2 группы, она из пенсии выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, подсудимая возможности трудоустройства и получения дополнительного к пенсии дохода по состоянию здоровья не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований по ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Куадже К.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, по причине имущественной несостоятельности осужденной.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом согласно названной норме (п.1), орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый, в том числе, приобретал наркотические средства.
Учитывая, что преступление Куадже К.О. совершено с использованием принадлежащего ей сотового телефона «CUBOT X70» IMEI 1: 865554060214830/78, IMEI 2: 865554061214839/78 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +79505522803, указанное техническое устройство, вопреки ходатайству подсудимой о возврате ей телефона, подлежит конфискации. Принадлежность названного сотового телефона Куадже К.О. подтверждена доказательствами по делу, в том числе показаниями самой подсудимой.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куадже Кристину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.09.2023 с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.02.2025, а именно, присоединить шесть месяцев ограничения свободы, и назначить Куадже Кристине Олеговне по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Куадже К.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Куадже Кристине Олеговне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Время содержания Куадже К.О. под стражей в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 11 по 12 ноября 2025 года и со времени заключения под стражу по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотические средства: вещество, содержащее «a-PVP» («PVP», а-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,152 грамм, и вещество, содержащее «a-PVP» («PVP», а-пирролидиновалерофенон: 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,392 грамм; а также металлический контейнер красного цвета и два полимерных пакетика с застежкой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №12501650106000229, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств;
32 пакетика зип-лок в упаковке, три стеклянные трубки, электронные весы «NGY QC» и электронные весы «NGY Mini-ЗЗЗ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить;
сотовый телефон «CUBOT X70» IMEI 1: <...>/78, IMEI 2: <...>/78, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +<...> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» - конфисковать;
сотовый телефон «IPhone XR» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», чехол от сотового телефона «IPhone XR», чехол от сотового телефона «CUBOT X70» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» - возвратить Куадже К.О., банковскую карту ООО «Озон банк» № <...>, хранящуюся у Куадже К.О. - оставить Куадже К.О..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова