ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 12 мая 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладких Е.Ю., помощником судьи Решетниковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А., защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., подсудимого Ясашных А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ясашных Анатолия Леонидовича, <...>, ранее судимого: 1) 08.06.2020 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 08.04.2021 Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2020, соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание по приговору от 08.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 20.12.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней, снят с учета 21.05.2024 отбытием наказания;
осужденного: 1) 20.08.2025 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; 2) 05.02.2026 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказание по наказанием по приговору от 20.08.2025 и по совокупности преступлений назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностью, зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от 20.08.2025 в виде 1 месяца 12 дней (по состоянию на 08.05.2026 отбытый срок составляет 4 месяца 15 дней, не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 15 дней), по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ясашных А.Л., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес причинивший физическую боль один удар кулаком по лицу Н. А.А., а также угрожал ему убийством, в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Ясашных А.Л. на основании приговора Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от 08.04.2021, вступившего в законную силу 08.07.2021, имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, а по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденный 20.12.2022 от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2022, снятого с учета по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания 21.05.2024, поскольку в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и в силу п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по нему погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Кроме того, Ясашных А.Л. приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 20.08.2025, вступившим в законную силу 05.09.2025, осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести и в силу п.«б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом осуждения к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость по нему погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. То есть, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, Ясашных А.Л. 22.11.2025 около 18:00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с Н. А.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли, умышленно, с силой нанес Н. А.А. один удар кулаком по лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль. Таким образом, Ясашных А.Л. совершил в отношении Н. А.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, 22.11.2025 около 18:20 час Ясашных А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <...> по ул. <...> с. <...> Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с Н. А.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего, с целью осуществления своего преступного умысла, подошел к сидящему на диване Н. А.А. и повалил его на диван, после чего умышленно схватил его одной рукой за шею, и с силой сдавил, затруднив дыхание последнего, высказывая при этом в адрес последнего словесную угрозу убийством, словами: «Я тебя задавлю, убью!». Ясашных А.Л. находился в непосредственной близости от Н. А.А., лишавшей потерпевшего возможности убежать, создал своими действиями обстановку, при которой Н. А.А. угрозу убийством, высказанную Ясашных А.Л., воспринял реально, и у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Ясашных А.Л. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.
Подсудимый свою вину в изложенных выше обоих преступлениях и их обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.12.2025 Ясашных А.Л. пояснил, что ранее он был осужден 08.04.2021 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В 2022 году он был освобожден по УДО на 1 год 5 месяцев 14 дней, в связи, с чем состоял на учете в УИИ Пригородного района. Кроме того, 20.08.2025 он был осужден Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 22.11.2025 года в дневное время он совместно со своей знакомой Ч.Н. пошел в гости к знакомым Н.А, и его жене Н.Н., которые проживают в с.<...> по ул.<...>, <...>. Пошли пообщаться и выпить спиртного, так как <...> у него – Ясашных А.Л. - был день рождения, и они с Ч.Н. распивали спиртное. С собой к Н. взяли 0,5 литра водки. У Н. общались, распивали спиртное. В вечернее время в ходе распития спиртного между ним – Ясашных А.Л. и Н.А, произошел словесный конфликт по поводу того, кто и как из них двоих отбывал наказания в местах лишения свободы. В ходе конфликта он – Ясашных А.Л. один раз ударил Н.А, кулаком по лицу, удар пришелся в область правого глаза. На этом они с Н. успокоились. Времени на тот момент было около 18.00 час. После этого они продолжили распивать спиртное и общаться. Примерно через 20 минут они снова стали ругаться с Н.А,. Он – Ясашных А.Л. снова не выдержал, подошел к Н. А.А., который в то время сидел на диване, и тут же со злости повалил Н. на диван и, схватив его одной рукой за шею, стал сдавливать, высказывая при этом в адрес Н.А, угрозы убийством, говорил, что задавит, удушит его. Но на самом деле он – Ясашных А.Л. убивать Н. не собирался, а хотел только напугать, чтобы тот больше с ним на тему отбытия наказания не разговаривал. Женщины в их конфликт не вмешивались. Только Н.Н. просила его – Ясашных А.Л. отпустить Н.А,. Через некоторое время он убрал руку с шеи Н.А,, так как увидел, что тот испугался. После этого он – Ясашных А.Л. вышел из дома Н. и уехал к себе домой в с.<...>. Через несколько дней он приходил к Н.А,, чтобы извинится за произошедшее. Н.А, его извинения принял, простил его. Данный конфликт между ними произошел около 18.20 час. (л.д.49-53) Приведенные показания подсудимый Ясашных А.Л. подтвердил в суде в полном объеме.
Суд признает достоверными показания Ясашных А.Л., данные им в качестве подозреваемого и подтвержденные им в суде, поскольку они получены дознавателем в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны Ясашных А.Л. в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в изложенном в установочной части настоящего приговора преступления в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Потерпевший Н. А.А. в суде пояснил, что из-за прошествия времени и состояния опьянения в момент событий обстоятельства причинения ему удара кулаком по лицу подсудимым и угрозы убийством помнит неточно, помнит, что во время совместного употребления спиртного с подсудимым, Ч.Н. и с его – потерпевшего – супругой у них дома, они с подсудимым из-за чего-то поссорились, и подсудимый ударил его кулаком в область левой щеки, отчего он испытал боль, потом повалил на диван, схватил за шею двумя руками, сдавливал, угрожал убить. Он – потерпевший испугался, т.к. подсудимый был трезвее и сильнее. Его – потерпевшего жена заступилась за него. Подсудимый его отпустил и ушел от них. На следующий день подсудимый протрезвел, пришел к нему извинился, раскаивался. Он – потерпевший – простил Ясашных А.Л., они примирились, он претензий к подсудимому не имеет. В ходе предварительного расследования Н. А.А. также пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и Анатолием произошел словесный конфликт из-за того, что стали разговаривать о том, как кто из них отбывал наказания в местах лишения свободы. В ходе конфликта Анатолий нанес ему один удар кулаком по лицу, удар пришел в область правого глаза. От этого удара он испытал сильную физическую боль, и у него под глазом образовался синяк. Во сколько точно произошел между ними конфликт, не помнит, скорее всего, около 18.00 час. На этом конфликт между ними закончился. Они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между ним и Анатолием снова начался конфликт по тому же поводу. В ходе конфликта Анатолий подошел к нему - потерпевшему, сидевшему на диване, и повалил его на диван, тут же схватил одной рукой его за шею и стал душить, при этом высказывал угрозы убийством, говорил, что задавит его, убьет. В тот момент высказанную Анатолием угрозу убийством он – потерпевший воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как думал, что Анатолий его действительно задушит, поскольку он в тот момент был очень агрессивен, свои действия не контролировал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Встать с дивана и убежать он – потерпевший не мог, так как у него не было на это сил ввиду большого объема выпитого спиртного. Ч.Н. и Н.Н. в их конфликт не вмешивались. Слышал, как Н.Н. просила Анатолия прекратить душить его. В какой-то момент Анатолий разжал свою руку и убрал ее от его шеи и ушел из его дома. Сколько времени было на тот момент, точно сказать не может, возможно, около 18.20 час. В больницу с повреждениями он не обращался. Через несколько дней к нему домой пришел Анатолий, извинялся. Он – потерпевший его извинения принял. В настоящее время претензий к Анатолию у него нет. (л.д.33-36)
Свидетель Н. Н.В. суду пояснила, что в ходе совместного распития спиртного у них дома 22.11.2025 между Н. А.А. и Анатолием произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ударил ее мужа ладошкой по лицу с левой стороны в глаз, повалил на диван и стал душить. Они с Ч. оттащили подсудимого, он отпустил мужа и ушел. Свидетель пояснила, что подробностей уже не помнит, подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, в ходе которых показывала, что подсудимый и потерпевший в ходе совместного распития спиртного поспорили из-за того, как они оба сидели на зоне. Анатолию что-то не понравилось из того, что о своей отсидке рассказывал Н. А.А., и в ходе конфликта Анатолий подошел к сидящему на диване Н. А.А. и ударил его один раз кулаком по лицу в область правого глаза. После этого они оба успокоились. Через некоторое время примерно через 20 минут между Н. А.А. и Анатолием снова началась словесная ссора по тому же поводу. И в ходе ссоры Анатолий встал и снова подошел к сидящему на диване Н. А.А., уронил его на диван и тут же схватил одной рукой его за шею и стал душить, при этом высказывал в адрес ее мужа угрозы убийством, говорил, что убьет его, задавит. Она в тот момент помочь Н. А.А. не могла, так как сама испугалась действий Анатолия. Она попросила Анатолия, чтобы он остановился и не убивал Н.. Через некоторое время Анатолий убрал свою руку с шеи Н. и ушел из их дома. Через несколько дней после этого Анатолий приходил к ним домой, извинялся перед Н. А.А. за произошедшее, и тот его простил. (л.д.41-43)
Свидетель Ч. Н.К. в ходе предварительного расследования пояснила, что 22.11.2025 в дневное время они с Ясашных А.Л. пошли в гости к её знакомым Н.Н. и Н.А,, которые проживают в с.<...> по ул.<...>, <...>, взяли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. У Н. в доме в комнате общались и распивали принесенную ими водку. В ходе распития спиртного между Анатолием и Н.А, произошел словесный конфликт, из-за чего они ругались, она сказать не может, так как не помнит ввиду большого количества выпитого спиртного. В ходе конфликта Ясашных А.Л. один раз ударил Н.А, кулаком по лицу. На этом они немного успокоились. Времени на тот момент возможно было около 18.00 час. Примерно через 20 минут Ясашных А.Л. и Н. снова стали ругаться. Ясашных А.Л. подошел к сидящему на диване Н., повалил его на диван, схватил его рукой за шею и стал душить. Высказывал ли Ясашных А.Л. при этом в адрес Н. какие-либо угрозы убийством, она не помнит, так как находилась в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в их конфликт не вмешивалась, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Н.Н. также в их конфликт не вмешивалась, только просила, чтобы Ясашных А.Л. отпустил Н.А,. Через некоторое время Ясашных А.Л. убрал руку с шеи Н. и ушел из их дома. Она – свидетель через некоторое время ушла к себе домой. Через несколько дней ей стало известно, что Ясашных А.Л. ходил к Н.А, извинялся за произошедшее, и тот его простил. (л.д.44-46)
В материалах дела имеется заявление Н. А.А. от 25.11.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Анатолий из д.<...>, который 22.11.2025 около 18.00 час. по адресу с.<...> ул.<...>, <...> в ходе распития спиртных напитков и возникших личностных неприязненных отношений нанес ему один удар кулаком в область его лица, а именно под правый глаз, после чего завалил его на диван, на котором он сидел в момент нанесенного ему удара, схватил его за шею, сдавил руками, сжал и начал душить, при этом сказал, что его задавит, убьет. Угрозу физической расправы он воспринял реально. От полученного удара по лицу и от сжатия руками его шеи он испытал сильную физическую боль и страдания, испугался за свою жизнь и здоровье, думал, тот его задушит. (л.д.12)
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия - дома № <...> по ул.<...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, согласно которому зафиксирована обстановка в доме, свидетель Н. указала диван, на котором сидел потерпевший в период совершения в отношения него подсудимым указанных свидетелем выше действий. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.14-18)
Согласно рапорту дознавателя ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28.11.2025, в ходе дознания установлено, что в действиях Ясашных А.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. (л.д.13)
Приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 08.04.2021 Ясашных А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 20.12.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2022 Ясашных А.Л. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21.05.2024 в связи с отбытием наказания. Наказание отбыто подсудимым 21.05.2024. (л.д.68-71,74-75,81)
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 20.08.2025 Ясашных А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. (л.д.78-79)
Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенного в установочной части настоящего приговора, Ясашных А.Л. являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенное с применением насилия.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Ясашных А.Л. в совершении в отношении Новгородцева А.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в угрозе ему убийством, установленной. Вина подсудимого по обоим преступлениям подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего Н. А.А., свидетелей-очевидцев Н. Н.С. и Ч. Н.К., заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, которые являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в данном преступлении. Судом не установлено оснований, по которым потерпевший и названные свидетели могут оговаривать подсудимого, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Ясашных А.Л., которые не являются самооговором, поскольку, последовательны, логичны, подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу, даны им в присутствии защитника. Отсутствие сведений об обращении потерпевшего по факту причинения ему подсудимым 22.11.2025 удара кулаком по лицу в медицинские учреждения само по себе не ставит под сомнение применение к нему насилия Ясашных А.Л., поскольку данные обстоятельства подтверждены совокупностью иных доказательств, изложенных в настоящем приговоре.
Действия Ясашных А.Л., совершенные в отношении потерпевшего 22.11.2025 в период около 18:00 часов, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Действия Ясашных А.Л., совершенные в отношении потерпевшего 22.11.2025 в период около 18:20 часов, суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания за каждое из преступлений суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый Ясашных А.Л. совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, наблюдается наркологом <...> (л.д.92), трудоустроен, по месту своего постоянного проживания характеризуется удовлетворительно. (л.д.89,91)
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый участвует, что в судебном заседании не опровергнуто, родительских прав в отношении сына подсудимый не лишен, указал, что опекунство старшей сестрой сына оформлено в связи с обучением ребенка в школе в г.Нижний Тагил. Также смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, в том числе, в виде первоначальных объяснений до возбуждения дела, и в виде его признательных показаний в ходе дознания, не являющиеся ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку все юридически значимые обстоятельства преступления были установлены органом дознания до дачи объяснений и показаний из иных источников. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, в том числе публичных в суде, которые потерпевший принял, указал, что подсудимый сразу после совершения преступлений принес ему свои извинения, они примирились, он простил подсудимого, претензий к нему не имеет, просит о назначении подсудимому нестрогого наказания. Также смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает оказание подсудимым посильной и материальной помощи своей престарелой матери, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого. Судом из доказательств как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не установлено противоправности и аморальности поведения потерпевшего, которая может быть учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку из показаний самого подсудимого установлено, что мотивом и поводом к совершению обоих преступлений послужила ссора между подсудимым и потерпевшим в ходе их совместного распития спиртного, об оскорблениях потерпевшим подсудимого никто из них, а также свидетели-очевидцы преступлений, не поясняли.
Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанным преступлением и судимостью Ясашных А.Л. за совершение тяжкого преступления. При этом по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учитывает рецидив отягчающим наказание обстоятельством, поскольку названной судимостью подсудимый наделен признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в суде, что основным побудительным мотивом совершения преступлений явились возникшие в ходе ссоры с потерпевшим личные неприязненные отношения, обусловленные оскорблениями его - подсудимого - потерпевшим.
Суд принимает решение о виде и размере подсудимому наказания за каждое из совершенных им по приговору преступлений с учетом вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, события которых имели место в ходе одного совместного для потерпевшего с подсудимым распития спиртных напитков, с учетом постпреступного поведения подсудимого, который практически сразу же после совершения преступлений принес потерпевшему извинения, они примирились, потерпевший как в ходе дознания, так и в судебном заседании указал о примирении, просил о назначении мягкого наказания Ясашных А.Л., с учетом сведений о личности подсудимого, который социализирован, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого участвует, имеет престарелую мать, которой оказывает посильную и материальную помощь, трудоустроен, указал, что перестал злоупотреблять спиртным. Назначенные ранее наказания за преступления небольшой тяжести, не связанные с лишением свободы, подсудимый отбывает. С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Ясашных А.Л. наказания по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации применить положения ч.3 ст.68, а также положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав исключительной совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств и сведения о поведении подсудимого после совершения преступлений, его раскаянии, и назначить подсудимому наказание без учета требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу, что именно такой вид наказания Ясашных А.Л. будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. За преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания. При назначении окончательного наказания подсудимому подлежат применению положения частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения.
Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет.
Мера пресечения Ясашных А.Л. не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не усматривается.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в общей сумме 4280 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимый трудоустроен, в ходе предварительного расследования не заявлял отказа от защитника, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, в связи с чем, оснований для освобождения Ясашных А.Л. от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ясашных Анатолия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
По части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде принудительных работ на срок девять месяцев с удержаниями десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;
По части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ясашных Анатолию Леонидовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Горноуральский Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Ясашных Анатолия Леонидовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании части 2 статьи 69, статьи 71 и части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ясашных Анатолию Леонидовичу по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержаниями десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании части 5 статьи 69, статьи 71 и части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 05.02.2026, назначить Ясашных Анатолию Леонидовичу по совокупности преступлений окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год три месяца с удержаниями десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть Ясашных Анатолию Леонидовичу в отбытое наказание по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 05.02.2026 в виде 4 месяцев 15 дней ограничения свободы из расчета, что одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Ясашных Анатолия Леонидовича к месту отбывания наказания в исправительный центр после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ясашных Анатолия Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. в ходе предварительного расследования в общем размере 4280 рублей 30 копеек (четыре тысячи двести восемьдесят рублей 30 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова