РЕШЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великовой Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 мая 2026 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области, которым Великова Ю. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области, от 29 мая 2026 года Великова Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что она передала управление транспортным средством ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Великова Ю.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала в Чебаркульский городской суд Челябинской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу решение о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Она является законопослушным гражданином, общественно-опасные деяния ею не совершались. Судом первой инстанции не были исследованы все доказательства, исключающие ее виновность в совершении правонарушения.
В судебное заседание Великова Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом путем СМС-сообщения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. С учетом изложенного на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Великовой Ю.В.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела, поступившего в Чебаркульский городской суд с жалобой Великовой Ю.В. 08 июня 2026 года, следует, что при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Великова Ю.В. 11 апреля 2026 года в 10 час. 10 мин. в Чебаркульском районе на 2 км а/д Чебаркуль-Непряхино-Верхние Караси передала управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. (далее по тексту – ПДД РФ).
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Великовой Ю.В. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11 апреля 2026 года в отношении Великовой Ю.В. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, составленным должностным лицом – заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Тетюева Д.А., в котором указано время, место, событие совершенного Великовой Ю.В. правонарушения (л.д. 2);
- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 11 апреля 2026 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленным должностным лицом – заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Тетюева Д.А., в котором указано время, место, событие совершенного ФИО4 правонарушения (л.д.5);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 11 апреля 2026 года, в котором отражено, что инспектором ДПС были выявлены признаки того, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11 апреля 2026 года с результатами освидетельствования, подтверждающими, что ФИО4 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора установили наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,30 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, собственноручно выполнил надпись «Согласен» и поставил подпись в акте (л.д.7);
- рапортом заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Тетюева Д.А. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д.3),
- письменным объяснением Великовой Ю.В. от 11 апреля 2026 года, из которого следует, что она передала управление автомобилем супругу ФИО4 который накануне распивал спиртные напитки, поскольку полагала, что тот протрезвел (л.д.4);
- карточкой автоматизированного учета в отношении Великовой Ю.В. вместе со сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.10);
- копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области, от 28.04.2026, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление 11 апреля 2026 года в 10 час. 10 мин. в Чебаркульском районе на 2 км а/д Чебаркуль-Непряхино-Верхние Караси транспортным средством <данные изъяты> госномер № в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 09.05.2026 (л.д.25);
- показаниями инспекторов Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области Тетюева Д.А. и Немальцева В.С., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на 2 км а/д Чебаркуль-Непряхино-В.Караси, в ходе патрулирования они увидели транспортное средство, которое остановилось примерно за 50-60 метров перед патрульным автомобилем. Водитель и пассажир (мужчина и женщина) поменялись местами, в дальнейшем данное транспортное средство было остановлено. Мужчина (ФИО4) пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, поэтому, увидев сотрудников ГИБДД, испугался и пересел с места водителя на место пассажира. В результате проведенного освидетельствования установлено его состояние опьянения. О том, что ФИО4 накануне употреблял спиртные напитки, его супруге Великовой Ю.В. было известно, к управлению его она допустила, так как думала, что он протрезвел;
- пояснениями Великовой Ю.В. в судебном заседании у мирового судьи, где она признала в полном объеме свою вину и подтвердила факт управления автомобилем ее супругом ФИО4 после употребления спиртного накануне, против управления автомобилем ее супругом она при этом не возражала. Увидев во время движения экипаж сотрудников ДПС, супруг остановил автомобиль, и они поменялись местами.
Мировым судьей все вышеприведенные доказательства оценены в совокупности и признаны подтверждающими факт совершения Великовой правонарушения.
Оснований подвергать сомнению вышеприведенные доказательства не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Великова Ю.В. также была уведомлена, участвовала в рассмотрении дела и реализовала предоставленные ею права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которые были ей разъяснены под роспись, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и мировым судьей (л.д.38). Таким образом, права Великовой Ю.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.
С учетом изложенного, Великова Ю.В. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Великовой Ю.В. о том, что она не совершала данное административное правонарушение, отклоняю, поскольку совокупность имеющихся доказательств подтверждает обратное.
Иных доводов, обосновывающих несогласие с обжалуемым постановлением, жалоба Великовой не содержит и в судебном заседании не заявлено.
Мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Великовой Ю.В., а именно признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья близкого родственника (матери).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Каких-либо иных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о доказанности вины Великовой Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права назначено Великовой Ю.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Оснований для снижения размера назначенного наказания или освобождения от него, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных при его рассмотрении судьей, в порядке применения положений пунктов 2.2, 2.3 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ или по иным основаниям, не имеется. Доказательств наличия таких обстоятельств Великовой Ю.В. суду не представлено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 29 мая 2026 года, которым Великова Ю. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Великовой Ю.В.- без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.
Судья С.Ю.Фомин