ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановым И.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А., защитника – адвоката Уткиной Е.В., подсудимого Мезенина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мезенина Павла Олеговича, <...> ранее судимого:
15.06.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, 14.01.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 14.05.2015 (судимость по которому погашена) и приговору от 15.06.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 15.12.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области постановление этого же суда от 14.01.2016 изменено, снижено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 15.07.2021;
26.05.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 23.08.2023 освобожденного условно-досрочно на срок 5 месяцев 12 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.08.2023, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания 18.01.2024;
25.03.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору сохранено на основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации,
05.08.2024 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.03.2024, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 05.04.2025;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося (находящегося под стражей с 06.03.2026 по другому уголовному делу), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мезенин П.О. в Пригородном районе Свердловской области совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
25.12.2025 в период с 02:32 до 04:21 час Мезенин П.О., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение из магазина «Монетка», расположенного по <...> Пригородного района Свердловской области, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, подошел ко входной двери в магазин «Монетка» расположенный по вышеуказанному адресу, и с целью незаконного проникновения в магазин с силой дернул за ручку, таким образом взломав входную дверь в тамбур магазина, зашел. После чего Мезенин П.О. в тамбуре указанного магазина с силой дернул за ручку входной двери в помещение торгового зала и таким образом взломал входную дверь в торговый зал, после чего незаконно, с целью хищения, проник внутрь помещения торгового зала указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мезенин П.О. похитил: четыре пачки сигарет «Кэмел компакт Кул Краш», стоимостью 187 рублей 25 копеек за одну пачку, на сумму 749 рублей 00 копеек (с НДС); четыре пачки сигарет «Донской табак светлый», стоимостью 177 рублей 88 копеек за одну пачку, на сумму 711 рублей 52 копейки (с НДС); три пачки сигарет «Вест блю ап», стоимостью 150 рублей 24 копейки за одну пачку, на сумму 450 рублей 72 копейки (с НДС); четыре пачки сигарет «Русский стиль черный», стоимостью 187 рублей 25 копеек за одну пачку, на сумму 749 рублей 00 копеек (с НДС); четыре пачки сигарет «Некст виолет микс», стоимостью 168 рублей 08 копеек за одну пачку, на сумму 672 рубля 32 копейки (с НДС); десять пачек сигарет «Кент блю», стоимостью 240 рублей 59 копеек за одну пачку, на сумму 2405 рублей 93 копеек (с НДС); три пары носков мужских «Комфорт ЧЗ», стоимостью 46 рублей 63 копейки за одну пару, на сумму 139 рублей 89 копеек (с НДС); три пакет больших биоразлагаемых, стоимостью 3 рубля 59 копеек за одну штуку, на сумму 10 рублей 77 копеек (с НДС); одну бутылку водки «Белая березка 40%» объемом 1 литр, стоимостью 680 рублей 66 копеек (с НДС); одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка 40%» объемом 1 литр, стоимостью 688 рублей 66 копеек (с НДС); четыре упаковки конфет «С шоколадно-ореховой начинкой Конфеста», весом 150 грамм каждая, стоимостью 89 рублей 34 копейки за одну упаковку, на сумму 357 рублей 36 копеек (с НДС); четыре упаковки конфет «Рафаэлло в коробке» весом 150 грамм каждая, стоимостью 339 рублей 06 копеек за одну упаковку, на сумму 1356 рублей 24 копейки (с НДС); четыре новогодних подарка «Домик» весом 250 грамм каждый, стоимостью 111 рублей 56 копеек за одну штуку, на сумму 446 рублей 24 копейки (с НДС); четыре новогодних подарка «Пирамида дед мороз» весом 450 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 94 копейки за одну штуку, на сумму 791 рубль 76 копеек (с НДС); а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 10210 рублей 07 копеек. Похищенное имущество Мезенин П.О. вынес из магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями Мезенина П.О. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 10210 рублей 07 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мезенин П.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мезенин П.О. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшей организации в заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мезенин П.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Мезенина П.О. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. Подсудимый Мезенин П.О. совершил оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном, о котором он указал в ходе дознания и в суде, принесение подсудимым извинений представителю потерпевшей организации до судебного разбирательства, о чем указал подсудимый и что не оспорено обвинением, а также признание подсудимым вины в судебном заседании и признательные показания подсудимого и объяснения в ходе предварительного расследования, которые не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, поскольку сведения о совершении подсудимым и обстоятельствах совершения вмененного ему преступления стали известны органам предварительного расследования до получения объяснений Мезенина П.О. из иных источников, в том числе, видеозаписи, указанная впоследствии подсудимым информация положительного содействия в раскрытии и расследовании преступления не оказывала, установлению конкретных обстоятельств преступления не способствовала. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, его супруги, и участие подсудимого в воспитании и содержании 4 малолетних детей его супруги от предыдущих семейных отношений, о чем в суде указал подсудимый, сообщив, что своих детей не имеет, участвует в воспитании и содержании детей сожительницы, указал сведения об этих детях, а также суд учитывает оказание посильной помощи подсудимым близким родственникам-пенсионерам.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимостями за тяжкие преступления. Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Мезениным П.О. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено доказательствами по делу, а тот факт, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось определяющим побудительным мотивом к совершению подсудимым преступления, подтвержден самим подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются в силу указания закона. С учетом изложенных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, приведенных положений уголовного законодательства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительное наказание с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Мезенину П.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая также довод подсудимого о возврате хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» зажигалки его супруге Афанасьевой Ю.В..
Заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент трейд» в ходе предварительного расследования гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного хищением материального ущерба в размере 10210 рублей 07 копеек подсудимый признал. Исковые требования ООО «Элемент трейд» подлежат удовлетворению с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Борисенко Н.В. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек, суд в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мезенина Павла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мезенину Павлу Олеговичу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Мезенину П.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Мезенина П.О. под стражей по настоящему приговору с 20.03.2026 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования ООО «Элемент трейд» о взыскании с Мезенина П.О. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10210 рублей 07 копеек удовлетворить. Взыскать с Мезенина Павла Олеговича в пользу ООО «Элемент трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10210 рублей 07 копеек (десять тысяч двести десять рублей 07 копеек).
Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Борисенко Н.В. в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, справку об ущербе – хранить в материалах уголовного дела; зажигалку - возвратить А.Ю.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова