ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в состав председательствующего Баскакова Д.И., с участием государственного обвинителя Садыкова Р.Р., подсудимого Пунтуса А.Н., защитника Рахимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановым И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Пунтуса Алексея Николаевича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пунтус А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации подлежит лицензированию. Согласно статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года хранить гражданское оружие и патроны к нему имеют граждане Российской Федерации, получившие в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение оружия.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и пунктом 19 главы VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами.
Согласно пункта 54 главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В период времени с 03.01.2021 года до 19 часов 15 минут 18.12.2025 года, Пунтус А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, нарушая вышеуказанные нормы законодательства, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом, в доме № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, незаконно приобрел огнестрельное оружие - огнестрельный нарезной охотничий карабин ТОЗ-16 № 13879 1962 года выпуска под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему - малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) в количестве 32 штук, путем присвоения найденного им после смерти отца Пунтуса Николая Борисовича, <...> года рождения. После чего Пунтус А.Н. оставил себе огнестрельное оружие - огнестрельный нарезной охотничий карабин ТОЗ-16 № 13879 и боеприпасы к нему - малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) в количестве 32 штук и незаконно хранил карабин в левом углу при входе в дом под одеждой, патроны в ящике шкафа вышеуказанного дома. 18.12.2025 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в доме № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Пунтусом А.Н., изготовленные промышленным способом, огнестрельное оружие - огнестрельный нарезной охотничий карабин ТОЗ-16 № 13879 1962 года выпуска под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему - малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) в количестве 32 штук, которые пригодны для производства выстрелов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пунтус А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Пунтус А.Н. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Пунтус А.Н. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Пунтуса А.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимого Пунтуса А.Н. в преступлении подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого Пунтуса А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных, признательных показаний о событиях совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания, оказание помощи (финансовой и в быту) пожилой матери сожительницы нуждающейся в помощи ввиду состояния здоровья, оказание подсудимым помощи в быту своей пожилой матери.
Отягчающих наказание Пунтуса А.Н. обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что по месту жительства Пунтус А.Н. главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 95), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 89).
Принимая во внимания обстоятельства совершенного Пунтусом А.Н. преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает, что наказание подсудимому Пунтусу А.Н. следует назначить в виде ограничения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельств преступления, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пунтуса А.Н. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, суд, учитывая, что по смыслу закона, разъясненному в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в случаях, когда приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в п. п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота, суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым разрешить вопрос судьбы вещественных доказательств, а именно холщевый чехол, содержащий внутри карабин ТОЗ-16 № 13879 калибра 5,6 мм; коробка, содержащая 22 патрона калибра 5,6 мм., 10 гильз от патрона калибра 5,6 мм., указав на направление данных вещественных доказательств в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Свердловской области для принятия решения по ним в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пунтуса Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пунтусу Алексею Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Горноуральский Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Пунтуса Алексея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Пунтуса Алексея Николаевича от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия, которые в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство холщевый чехол, содержащий внутри карабин ТОЗ-16 № 13879 калибра 5,6 мм; коробка, содержащая 22 патрона калибра 5,6 мм., 10 гильз от патрона калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения оружия ОП № 21 МУ МВД России "Нижнетагильское" (квитанция № 57), передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий-подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков