ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ходункова Я.В., защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., подсудимого Гулящева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гулящева Павла Николаевича, <...> ранее судимого:
21.12.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2018 наказание по приговору от 21.12.2016 на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенным за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому погашена, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден из мест лишения свободы 14.08.2020 по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.08.2020, которым неотбытая часть наказания по приговору от 09.10.2018 в виде лишения свободы сроком 4 месяца 18 дней заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 18 дней, снят с учета 20.12.2020 в связи с отбытием срока наказания,
11.07.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 26.11.2024 в связи с отбытием наказания,
17.12.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание сложено с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2024, и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней; освобожден по отбытию наказания 11.06.2025, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гулящев П.Н., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес Ш. Г.А. побои, причинившие физическую боль, в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 21.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017 Гулящев П.Н. осужден за преступление совершенное с применением насилия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. При этом указанное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ было частично сложено с наказанием в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначенным по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2018, вступившему в законную силу 03.11.2018, которым Гулящев П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которому погашена, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеприведенных наказаний, Гулящеву П.Н. по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2018 назначено наказание окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.08.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2018 сроком 4 месяца 18 дней заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 месяца 18 дней. 28.02.2020 Гулящев П.Н., поставлен на учет в Нижнетагильское МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, снят с учета 20.12.2020 в связи с отбытием срока наказания. Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2024, вступившим в законную силу 27.07.2024 Гулящев П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Снят с учета в НТМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 26.11.2024 по отбытию наказания. 17.12.2024 приговором Пригородного районного суда Свердловской области Гулящев П.Н. осужден по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое сложено на основании ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2024, и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней. Гулящев П.Н. освобожден по отбытию наказания 11.06.2025.
Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится согласно ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. В силу положений п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. По преступление, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, Гулящев П.Н. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. В силу положений п.«б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
20.12.2025 около 19:30 часов Гулящев П.Н., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № <...> дома № <...> по ул. <...> в пос. <...> Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры со Ш. Г.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, умышленно, с силой нанес Ш. Г.А. не менее пяти ударов рукой по голове, отчего Ш. Г.А. испытала сильную физическую боль. Таким образом, Гулящев П.Н. нанес побои Ш. Г.А..
Подсудимый Гулящев П.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Гулящев П.Н. показал, что ранее судим 21.12.2016 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а также 11.07.2024 по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Данное наказание им было отбыто. В отношении него снова установлен административный надзор. 20.12.2025 около 19.30 час он шел домой из магазина, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как днем дома распивал спиртное. Когда он подошел к своему дому №<...> по ул. <...>, у подъезда №<...> встретил Ш., которая является работником управляющей компании. Она убирала снег у подъезда. Он подошел к ней поздоровался. В тот момент он вспомнил, что нынешний муж Ш. ревнует ее к нему, хотя никаких отношений между ними не было. Его – Гулящева П.Н. – «взяла злость» из-за этого, и он тут же сломал лопату и метелку для уборки снега, которые были у Ш.. После этого схватил Ш. одной рукой за капюшон, а второй рукой нанес ей один удар ладонью руки по голове. После этого он нанес ей еще не менее четырёх ударов ладонью руки по голове. Потом он толкнул руками Ш.. Падала ли она от толчка, не помнит. После этого Ш. побежала от него в свой подъезд, он побежал следом за ней. Она забежала к себе домой, так как она проживает в четвертом подъезде дома №<...> по ул. <...> и закрылась у себя в квартире. Он схватил рукой ручку двери ее квартиры, но ручка сломалась. После этого вышел из подъезда на улицу, собрал сломанный им инвентарь и унес его к себе домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что на него написала заявление Ш. за то, что он ее ударил. Они взяли с него объяснение по данному факту, в котором он признал свою вину. После произошедшего он хотел извиниться перед Ш., но она не выходит с ним на связь. Вину в том, что 20.12.2025 около 19.30 час. у подъезда №<...> дома №<...> по ул. <...> в пос. <...> в ходе ссоры нанес Ш. один удар ладонью руки по голове, и нанес ей еще не менее четырех ударов ладонью руки по голове, признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то подобного бы не совершил. (л.д.39-43) В судебном заседании подсудимый приведенные показания подтвердил, дополнил, что Ш. он предъявлял претензии по тому поводу, что ее сожитель, с которым у него – Гулящева П.Н. - неприязненные отношения, проживает в их доме без регистрации. Именно по этой причине неприязни к сожителю Ш. разозлился на потерпевшую и ударил ее. Ш. принес извинения. Вину в совершении предъявленного ему преступления признает.
Суд признает достоверными показания Гулящева П.Н., данные им в качестве подозреваемого и подтвержденные им в суде, поскольку они получены дознавателем в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны Гулящевым П.Н. в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в изложенном в установочной части настоящего приговора преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Потерпевшая Ш. Г.А. в ходе предварительного расследования пояснила, что в ее доме в подъезде №<...> проживает Гулящев Павел, знакомы около 20 лет. Отношения с ним до 2024 года у нее были нормальные добрососедские. Гулящев ранее неоднократно был судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. С 2024 года Гулящев постоянно употребляет спиртные напитки. 20.12.2025 года в вечернее время она находилась у первого подъезда дома № <...> по ул. <...>, чистила снег, поскольку является сотрудником управляющей компании. Около 19.30 час. к ней подошёл Гулящев. Она в этот момент наклонилась, поднимала лопату и метелку. Гулящев наклонился к ней, поздоровался и спросил в оскорбительной форме, любит ли своего нынешнего гражданского мужа. Когда она выпрямилась и, держа в руке лопату и метелку, направилась ко второму подъезду этого же дома, то Гулящев схватился своими руками за лопату и метелку. Она отпустила из рук метлу и лопату, которыми Гулящев ударил о перила у подъезда, бил ими о проезжую часть, в результате чего сломал их. После этого Гулящев подошел к ней схватил ее одной рукой за капюшон надетой на ней куртки, а второй рукой нанес ей один удар рукой по голове, от которого она испытала сильную физическую боль. После этого Гулящев, удерживая ее одной рукой за капюшон, стал дергать ее из стороны в сторону. Она пыталась вырваться от него, но у нее не получалось. В какой-то момент она упала на тротуар, при этом стукнулась головой об бордюр, и у нее с головы слетела шапка. Гулящев, удерживая ее за капюшон все это время, снова нанес ей рукой по голове не менее четырех ударов. От всех этих ударов она испытала сильную физическую боль. Она просила Гулящева успокоиться, в какой-то момент ей удалось вырваться от Гулящева. Она убежала к себе в квартиру, закрыла двери на ключ. Гулящев прибежал следом за ней, схватился за ручку двери ее квартиры и сломал ручку. После этого ушел из подъезда. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение. Также она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Гулящева за то, что он ее избил. В больницу с побоями она не обращалась. Претензий по поводу сломанных лопаты и метлы, а также ручки входной двери она к Гулящеву не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д.25-28)
Свидетель П. К.О. в ходе предварительного расследования пояснила, что 20.12.2025 около 20.00 час. вышла на крыльцо магазина, расположенного в доме №<...> по ул. <...> в пос.<...>, услышала с другой стороны дома женские крики, которые продолжались примерно 5 минут. В магазине выглянула в окно, которое выходит во двор, увидела, что валяются сломанная лопата и метла. Через некоторое время увидела, что лопаты и метлы уже нет. Примерно через 30 минут ей на телефон позвонила знакомая жительница пос. <...> Ш., которая проживает в доме №<...> по ул. <...> и пояснила, что ее избил Гулящев Павел, который также является жителем этого же дома. Ш. рассказала, что убирала снег у первого подъезда д.<...> по ул. <...>, к ней подошел Гулящев, сломал метелку и лопату, а потом избил ее. Причину конфликта толком не объяснила, сказала, что вызвала сотрудников полиции. В тот день Гулящев заходил в магазин в дневное время, находился в неадекватном, по ее – свидетеля - мнению, состоянии, был выпивший, полагает, что, возможно, под наркотическими средствами. В таком состоянии он агрессивен, кричит на всех. (л.д.33-36)
Согласно рапорту оперативного дежурного ОеП «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20.12.2025, в 19.42 час. по телефону от Ш. Г.А. поступило сообщение о том, что по адресу: п.<...> ул.<...>, <...>, Гулящев Павел в состоянии опьянения кидается, сломал лопаты, ударил метлой по голове. (л.д.6)
Из заявления Ш. Г.А. 20.12.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности Гулящева П.Н., который 20.12.2025 в 19.30 час. в п.<...> ул.<...>, <...> у первого подъезда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за капюшон куртки и нанес ей один удар в область головы, далее повалил на землю отчего она ударилась головой о бордюр, и нанес ей еще не менее 4 ударов правой рукой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль. (л.д.7)
Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 21.12.2016, Гулящев П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 09.10.2018 наказание по приговору от 21.12.2016 сложено с назначенным по нему наказанием. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 03.08.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору от 09.10.2018 заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 4 месяца 18 дней. Наказание отбыто Гулящевым П.Н. 20.12.2020. Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2024, вступившим в законную силу 27.07.2024 Гулящев П.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Снят с учета в НТМФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 26.11.2024 по отбытию наказания. 17.12.2024 приговором Пригородного районного суда Свердловской области Гулящев П.Н. осужден по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое на основании ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, сложено с наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 11.07.2024, и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней. Таким образом, наказание по приговору от 11.07.2024 вошло и было зачтено на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в наказание по приговору 17.12.2024. Гулящев П.Н. освобожден по отбытию всего срока назначенного этими приговорами наказания 11.06.2025.
Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится согласно ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. В силу положений п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, Гулящев П.Н. осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. В силу положений п.«б» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и не прерываются при совершении нового преступления. Например, если лицу на основании части 5 статьи 69 или статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложенного в установочной части настоящего приговора, Гулящев П.Н. являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гулящева П.Н. в нанесение Шмаковой Г.А. побоев, причинивших физическую боль, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной. Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей Шмаковой Г.А., свидетеля Пономаревой К.О., заявлением потерпевшей, рапортом об обращении потерпевшей в полицию, которые являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в данном преступлении. Судом не установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетель могут оговаривать подсудимого, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями самого Гулящева П.Н., которые не являются самооговором, поскольку, последовательны, логичны, подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу, даны им в присутствии защитника. Отсутствие сведений об обращении потерпевшей по факту причинения ей подсудимым 20.12.2025 не менее пяти ударов рукой по голове в медицинские учреждения само по себе не ставит под сомнение применение к ней насилия Гулящевым П.Н., поскольку данные обстоятельства подтверждены совокупностью иных доказательств, изложенных в настоящем приговоре.
Действия Гулящева П.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Гулящев П.Н. совершил преступление небольшой тяжести против личности, имеет зависимость от употребления алкоголя, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога не состоит, наблюдался психиатром с <...>, ранее назначенные ему наказания отбыл.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние здоровья подсудимого; раскаяние подсудимого в содеянном; не оспоренное стороной обвинения принесение подсудимым до судебного разбирательства извинений потерпевшей; признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и его первоначальные объяснения, подтвержденные в суде, не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку сведения о совершении подсудимым преступления стали известны органам предварительного расследования из иных источников, указанная Гулящевым П.Н. информация положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала. Указанное подсудимым обстоятельство оказания им посильной помощи родственнице – тете, не отнесенной законом к числу близких родственников, и имеющей двоих взрослых сыновей, обязанных в случае ее нетрудоспособности оказывать ей помощь, не может быть расценено судом как обстоятельство, смягчающее Гулящеву П.Н. наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью Гулящева П.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку названная судимость является составообразующей. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в суде, что основным побудительным мотивом совершения преступления явилась возникшая к потерпевшей неприязнь по причине проживания в ее квартире незарегистрированного сожителя, с которым у подсудимого неприязненные отношения.
С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гулящевым П.Н. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Гулящева П.Н., суд считает необходимым назначить Гулящеву П.Н. наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в общей сумме 6420 рублей 45 копеек подлежат взысканию с подсудимого на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Подсудимый трудоустроен, в ходе предварительного расследования не заявлял отказа от защитника, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, в связи с чем, оснований для освобождения Гулящева П.Н. от уплаты процессуальных издержек или их части судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гулящева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Гулящеву Павлу Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Горноуральский Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Гулящева Павла Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Гулящева Павла Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Шихторкина Д.И. в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек (шесть тысяч четыреста двадцать рублей 45 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова