ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием государственных обвинителей Трофимова Д.А., Захаровой О.В., потерпевшего К. И.А., подсудимой Тюленевой К.А., защитника Рахимовой Р.Р., при секретаре Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюленевой Кристины Александровны, <...> не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2025 около 01 часа 30 минут Тюленева К.А., находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. И.А., с его банковского счета № <...>, открытого в ПАО «Сбербанк».
После чего, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 46 минут 31.12.2025 Тюленева К.А., воспользовавшись тем, что К. И.А. спит и за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. И.А., взяла находящийся на тумбе в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Honor X7c» ALT-LX1 IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, принадлежащий К. И.А., с установленным в нем приложением ПАО «Сбербанк», и используя для входа в приложение известный ей ранее пароль, вошла в указанное приложение.
После чего, 31.12.2025 в 01 час 47 минут Тюленева К.А. посредством имеющегося у неё сотового телефона К. И.А., через приложение ПАО «Сбербанк» осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя К. И.А., на свой банковский счет № <...>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Тюленевой К.А., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив указанные денежные средства, а сотовый телефон К. И.А. положила обратно на тумбу.
В тот же день, 31.12.2025 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, Тюленева К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № <...> дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, где действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. И.А., воспользовавшись тем, что последний спит и за её действиями никто не наблюдает, вновь взяла находящийся на тумбе в комнате указанный сотовый телефон, принадлежащий К. И.А., и используя ранее известный ей пароль, вошла в установленное на сотовом телефоне приложение ПАО «Сбербанк», в котором 31.12.2025 года в 13 часов 16 минут Тюленева К.А. осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя К. И.А., на свой банковский счет № <...>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Тюленевой К.А., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив указанные денежные средства.
После чего, Тюленева К.А. с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Преступными умышленными действиями Тюленевой К.А. потерпевшему К. И.А. причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Тюленева К.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, указала на раскаяние, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Тюленевой К.А., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что 30.12.2025 утром она пришла в гости к К. И.А. по адресу: <...>. В течение дня К. И.А. давал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин и купила спиртное и продукты, при этом он сообщил ей пин-код карты. К. М.А. и К. И.А. уснули, она решила похитить деньги с его банковского счета. Она знала пароль для входа в приложение «Сбербанк», так как ранее видела, как К. И.А. вводил его. 31.12.2025 около 01 часа 30 минут она взяла телефон К. И.А., который находился на тумбе, ввела пароль разблокировки телефона, который также знала, затем вошла в приложение «Сбербанк», ввела пароль от приложения и увидела, что на счете около 10 000 рублей. Через приложение «Сбербанк» она осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета К. И.А. № <...> в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет № <...> ПАО «ВТБ», положила телефон обратно. 31.12.2025 около 13 часов, убедившись, что К. И.А. и К. М.А. спят, она вновь взяла телефон К. И.А., вошла в приложение «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с его банковского счета на свой счет в ПАО «ВТБ». Данные деньги она потратила на личные нужды. К. И.А. не разрешал ей распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, 57-59, 76-79).
Подсудимая Тюленева К.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.
Вина подсудимой Тюленевой К.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний потерпевшего К. И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <...>, получает пенсию 30000 рублей на банковский счет № <...>, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № ****4548. У него имеется сотовый телефон «Honor X7c» с абонентским номером <...>. 30.12.2025 к нему в гости пришла Тюленева К.А., затем К. М.А. Они распивали спиртное. В течение дня он давал Тюленевой К.А. два раза свою банковскую карту, чтобы та сходила в магазин и купила спиртное и продукты. Карта возвращалась ему. Он сам заходил в приложение «Сбербанк» на своем телефоне, посмотрел остаток денег на счете, примерно 10000 рублей, затем положил телефон на тумбу и лег спать. Позже, когда Тюленева К.А. и К. М.А. ушли, он зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что 31.12.2025 в 01 час 47 минут был осуществлен перевод на сумму 3500 рублей на счет ВТБ на имя Кристины Александровны Т., а также 31.12.2025 в 13 часов 16 минут был осуществлен перевод на сумму 3000 рублей на счет ВТБ на имя Кристины Александровны Т. Данные переводы он не совершал и не разрешал их совершать Тюленевой К.А. Ущерб на сумму 6500 рублей для него значительным не является (л.д. 13-15, 57-59).
В своих показаниях свидетель К. М.А. указала, что 30.12.2025 она пришла в гости к К. И.А. по адресу: <...>, где также находилась Тюленева К.А. Они распивали спиртное. К. И.А. давал Тюленевой К.А. свою банковскую карту, чтобы та сходила в магазин. 31.12.2025 ситуация повторилась. Она видела, как К. И.А. заходил в приложение «Сбербанк» на своем телефоне. В январе 2026 года от Тюленевой К.А. ей стало известно, что та перевела с банковской карты К. И.А. на свою карту деньги в сумме 6500 рублей, так как нуждалась в деньгах. К. И.А. подтвердил ей, что Тюленева К.А. похитила у него деньги с банковской карты (л.д. 41-44).
В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела.
В своем заявлении от 29.01.2026 К. И.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 30.12.2025 по 31.12.2025 тайно похитил денежные средства с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» в сумме 6500 рублей (л.д. 3).
Из протокола осмотра места происшествия от 29.01.2026 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области (л.д. 4-8).
В соответствии с протоколом выемки от 29.01.2026 у потерпевшего К. И.А. изъят сотовый телефон «Honor X7c» (л.д. 32-33), который осмотрен (л.д. 34-37), признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему (л.д. 38).
Согласно протоколу осмотра документов от 29.01.2026, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 30.12.2025 по 31.12.2025 на имя К. И.А. по счету № <...>, карта Мир социальная **** 4548, согласно которой 31.12.2025 в 11:16 (МСК) совершен перевод через СБП на сумму 3000 рублей получателю «Т. Кристина Александровна», 30.12.2025 в 23:47 (МСК) совершен перевод через СБП на сумму 3500 рублей получателю «Т. Кристина Александровна» (л.д. 27-29).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.01.2026, осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» за период с 30.12.2025 по 31.12.2025 на имя Тюленевой К.А. по счету № <...>, согласно которой 30.12.2025 в 23:47 и 31.12.2025 в 11:16 на указанный счет поступили денежные средства от К. И.А. в сумме 3500 и 3000 рублей соответственно (л.д. 66-68).
Указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 30, 69).
Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Тюленевой К.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.
Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.
Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями Тюленевой К.А., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.
Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимой Тюленевой К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Тюленева К.А., используя сотовый телефон потерпевшего и приложение ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета К. И.А. № <...>, открытого в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет № <...>, открытый в ПАО «ВТБ», тем самым похитив их.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Тюленева К.А. совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.
Смягчающими наказание Тюленевой К.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной – объяснение, данное Тюленевой К.А. до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах преступления (л.д. 46-47), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, оказание подсудимой финансовой помощи и помощи в быту своей матери, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.
Учитывая наличие отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Тюленевой К.А. наказания не имеется.
Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности Тюленевой К.А., которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 98), имеет постоянное место жительства, источник дохода.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Тюленевой К.А. преступления, данные ее личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.
При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение ущерба, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и источник дохода, полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными.
Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи.
При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Меру пресечения Тюленевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску К. И.А. о взыскании с Тюленевой К.А. 6 500 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 420 рублей 45 копеек суд считает необходимым взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку она является трудоспособным лицом, возражений против взыскания не заявила, а оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюленеву Кристину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140, р/с 03100643000000016200, к/сч 40102810645370000054, БИК 046577551, Уральское ГУ Банка России ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 188116210010016000140, УИН 18856626010400000106.
Меру пресечения Тюленевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Тюленевой Кристины Александровны процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Производство по гражданскому иску <...>40 к Тюленевой Кристине Александровне в сумме 6 500 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor X7c», хранящийся у потерпевшего К. И.А., оставить в его владении; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 30.12.2025 по 31.12.2025, выписку по счету ПАО «ВТБ» за период с 30.12.2025 по 31.12.2025, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев