ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кононовой Я.Ю., с участием государственного обвинителя – Хорунжего М.М., защитника – адвоката Борисенко Н.В., подсудимой Заякиной О.Г., потерпевшей П. К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заякиной Оксаны Гадельзановны, <...> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, с избранной в отношении неё мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, 20.12.2025, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Заякина О.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» <...> Пригородного района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила принадлежащие П. К.З. золотую цепь 585 пробы стоимостью 120 000 рублей и золотой крест 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 130 000 рублей. С похищенным имуществом Заякина О.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. К.З. значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.
Эти действия Заякиной О.Г. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая П. К.З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что они примирились, подсудимая в полном объёме возместила причинённый ущерб, принесла свои извинения, чем загладила причинённый вред.
Подсудимая Заякина О.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что возместила потерпевшей причинённый ущерб в полном объёме, принесла свои извинения, раскаивается в содеянном.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку Заякина О.Г. возместила причинённый ущерб потерпевшей, принесла ей извинения, подсудимая примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимую Заякину О.Г. от уголовной ответственности по вменённому ей в обвинение преступлению по следующим основаниям.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что Заякина О.Г. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, на учётах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что между подсудимой Заякиной О.Г. и потерпевшей П. К.З. достигнуто примирение, подсудимая загладила причинённый вред, возместив потерпевшей причинённый ущерб в полном объёме, принесла потерпевшей извинения, что подтверждается заявлением и пояснениями потерпевшей П. К.Э. Потерпевшая указала, что претензий к подсудимой по поводу совершённого преступления не имеет, извинения приняла, подсудимую простила, возмещение вреда подсудимой является достаточным. При разрешении вопроса о возможности освобождения Заякиной О.Г. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Заякина О.Г. обвиняется, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимой.
Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Заякиной О.Г. после совершения преступления изменилась.
Суд учитывает позицию потерпевшей, которая свободно выразила своё волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая Заякина О.Г. указала, что понимает, что заявленное основание к освобождению её от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
С учётом изложенного, суд полагает возможным освободить Заякину О.Г. от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Заякину Оксану Гадельзановну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Заякиной Оксаны Гадельзановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Заякиной О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – золотую цепь (полновесную) 585 пробы общим весом 20,37 грамм и золотой крест 585 пробы общим весом 1,45 грамм, хранящиеся у П. К.З., оставить П. К.З.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков