ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И.
с участием государственных обвинителей Трофимова Д.А., Садыкова Р.Р., подсудимой Коровиной Е.А., защитника Уткиной Е.В., при секретаре Кононовой Я.Ю., помощниках судьи Султанове И.О., Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазарьковой Наталье Владимировны, <...>, не судимой, с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лазарькова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:
23.03.2026 около 10 часов 20 минут Лазарькова Наталья Владимировна находилась около дома <...> по пр. <...> в г<...> Свердловской области, где увидела и взяла в руки, лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № <...>, выпущенную к банковскому счету № <...>, открытому на имя С. А.А. Непосредственно после чего, у Лазарьковой Н.В., которая осознавала, что данная банковская карта в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» на имя С. А.А. После чего Лазарькова Н.В. в период с 10 часов 29 минут до 15 часов 12 минут 23.03.2026 года, похитила с банковского счета № <...> открытого в ПАО «ВТБ» на имя С. А.А. денежные средства в сумме 3589 рублей при следующих обстоятельствах:
23.03.2026 года около 10 часов 29 минут, Лазарькова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. А.А., прошла в помещение автовокзала <...> ГБУ СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта», расположенное по адресу: Свердловская область <...>, где в присутствии кассира указанного автовокзала, которая не осознавала противоправность действий Лазарьковой Н.В., используя указанную банковскую карту С. А.А., совершила безналичный расчет бесконтактным способом, одной расходной операцией на сумму 79 рублей за приобретенный билет, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 79 рублей, принадлежащие С. А.А., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Лазарькова Н.В. покинула помещение указанного автовокзала.
После чего, 23.03.2026 около 11 часов 14 минут, Лазарькова Н.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. А.А. прошла в торговый зал магазина «Бригантина», <...>, где в присутствии продавца указанного магазина, которая не осознавала противоправность действий Лазарьковой Н.В., используя указанную банковскую карту С. А.А., совершила безналичный расчет бесконтактным способом, одной расходной операцией на сумму 185 рублей в магазине за приобретенный товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 185 рублей, принадлежащие С. А.А., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Лазарькова Н.В. покинула помещение торгового зала указанного магазина.
После чего, 23.03.2026 около 11 часов 28 минут, Лазарькова Н.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. А.А. прошла в торговый зал аптеки ООО «Фарм НТ», расположенный по адресу: Свердловская область Пригородный района <...>, где в присутствии продавца указанной аптеки, которая не осознавала противоправность действий Лазарьковой Н.В., используя указанную банковскую карту С. А.А., совершила безналичный расчет бесконтактным способом, одной расходной операцией на сумму 1930 рублей в аптеке за приобретенный товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 1930 рублей, принадлежащие С. А.А., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Лазарькова Н.В. покинула помещение торгового зала указанной аптеки.
После чего, 23.03.2026 около 14 часов 04 минут, Лазарькова Н.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. А.А. прошла в торговый зал магазина «Домовой», <...>, где в присутствии продавца указанного магазина, которая не осознавала противоправность действий Лазарьковой Н.В., используя указанную банковскую карту С. А.А., совершила безналичный расчет бесконтактным способом, одной расходной операцией на сумму 1200 рублей в магазине за приобретенный товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие С. А.А., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Лазарькова Н.В. покинула помещение торгового зала указанного магазина.
После чего, 23.03.2026 около 15 часов 12 минут, Лазарькова Н.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Санниковой А.А. прошла в торговый зал магазина «Полюс Торг», <...>, где в присутствии продавца указанного магазина, которая не осознавала противоправность действий Лазарьковой Н.В., используя указанную банковскую карту С. А.А., совершила безналичный расчет бесконтактным способом, одной расходной операцией на сумму 195 рублей в магазине за приобретенный товар, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского счета № <...>, открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 195 рублей, принадлежащие С. А.А., распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Лазарькова Н.В. покинула помещение торгового зала указанного магазина.
Таким образом, преступными умышленными действиями Лазарьковой Н.В. потерпевшей С. А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3589 рублей.
Подсудимая Лазарькова Н.В. в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказывается, пользуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Коровиной Е.А., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 23.03.2026 года примерно в 10 часов 20 минут у дома <...> по пр. <...> г. <...> она увидела банковскую карту банка «ВТБ» черно-синего цвета, рядом никого не было. Она подняла данную банковскую карту и подумала, что её кто-то потерял, и, что на ней наверняка есть деньги. В этот момент она решила похитить с данной банковской карты ПАО «ВТБ» все деньги, оплачивая ей товары в различных магазинах <...>. Она хотела похищать деньги с данной банковской карты, оплачивая ей покупки, пока на ней не закончатся деньги или пока её не заблокируют. Она поехала в <...>. В помещении автовокзала по ул. <...> взяла билет на автобус до <...>, расплатившись найденной картой «ВТБ» на сумму 79 рублей, приложив её к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Затем она на автобусе уехала в <...>. Поясняет, что она была одета в черной куртке, черных брюках, черных ботинках, с собой у неё была сумка черного цвета. Приехав в <...> она продолжила тратить деньги с найденной карты банка «ВТБ», для этого она направилась в продуктовый магазин «Бригантина» расположенный <...>, где купила яйца и молоко на сумму 185 рублей, за данную покупку она также расплатилась найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Затем, она направилась в аптеку, <...>, где купила товаров на сумму 1930 рублей, расплатилась также найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. После чего она несколько часов прогуливалась в <...>, и затем направилась в магазин «Домовой» по адресу: <...>, где купила куклу за 1200 рублей, расплатилась найденной банковской картой «ВТБ», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. После чего, она еще немного прогулялась в <...> и прошла в магазин «Полюс Торг», <...>, где приобрела продуктов питания на сумму 195 рублей, расплатилась найденной банковской картой «ВТБ», приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Купленные ей товары она использовала сама. Затем она подумала, что владелец карты уже наверняка обнаружил, кражу денег с неё и заблокировал, поэтому она решила, что больше не будет ей расплачиваться. Таким образом, она похитила с найденной банковской карты ПАО «ВТБ» деньги в сумме 3589 рублей. Она понимает, что не имела права оплачивать покупки чужой банковской картой, так как понимала, что она кому-то принадлежат, у неё есть владелец и деньги на карте принадлежат ему. Преступление она совершила трезвая. (л.д. 98-102, 126-129)
Подсудимая Лазарькова Н.В. подтвердила оглашенные показания.
Суд исключает из числа доказательств по делу объяснения Лазарьковой Н.В. от 24.03.2026 (л.д. 90-93), поскольку они получены без участия защитника, и, несмотря на разъяснение Лазарьковой Н.В. ее процессуальных прав, в данном объяснении отсутствуют сведения об его отказе от услуг защитника, и о причинах такого отказа, что исходя из положений п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ не может быть признано допустимым доказательством по делу.
В то же время, исключение вышеназванного объяснения из числа доказательств не лишает оставшуюся совокупность доказательств достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина подсудимой Лазарьковой Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Потерпевшая С. А.А. в судебном заседании пояснила, что 23 марта 2026 она помнит, что расплатилась в магазине своей синей банковской картой МИР с номером <...>, которую положила в карман, и потом видимо она выпала, так как пропажу карты обнаружила только вечером около 22 часов, после чего заблокировала карту. Пока карта не находилась, на телефон смс приходили о произведенных платежных операциях на суммы 185, 1700, 1900 рублей (около 5 на сумму 3 589 рублей): покупках билетов на автобус, а также в магазине. Кто мог их совершить она не знает. Расплатиться картой возможно, приложив ее к платежному терминалу, на карте установлен лимит 3000 рублей без пин-кода. Ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, она принесла ей извинения, которая она приняла, не настаивала на строгом наказании.
Из показаний свидетеля П. Е.Е., оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает <...> в магазине «Домовой» в должности продавца, по адресу: Свердловская область Пригородный район <...>. Их магазин работает с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. 23.03.2026 года она находилась на работе в магазине «Домовой» по адресу: <...>, около 14 часов 05 минут к ним в магазин зашла женщина, одетая в черную куртку, данную женщину она знает как жительницу п<...>, её зовут Наталья, сейчас ей известно, что её фамилия Лазарькова. Данная женщина Наталья посмотрела куклы, находящиеся на витрине, сказала, что хочет купить куклу, Наталья расплатилась банковской картой за данную куклу на сумму 1200 рублей. После чего она взяла куклу и вышла из магазина. О том, что Наталья расплачивалась не своей банковской картой, она не знала. (л.д. 64-67)
Кроме того, вина Лазарьковой Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалы дела:
Из заявления С. А.А. от 23.03.2026 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 23.03.2026 года путем оплаты в магазинах похитил с её банковского счета ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 3589 рублей. (л.д. 7).
25.03.2026 года с составлением протоколов осмотра и фототаблицами произведен осмотр помещения магазина «Бригантина» <...>, в коде которого установлено, что в данном магазине имеется терминал оплаты по банковским картам. В помещении магазина ведется видеозапись в режиме реального времени. (л.д. 15-22) Кроме того, произведен осмотр помещения аптеки «Фарм НТ», расположенного по адресу: Свердловская область Пригородный район <...>, в ходе которого установлено, что в данной аптеке имеется терминал оплаты по банковским картам. В помещении аптеки видеозапись не производится. (л.д. 23-29) Кроме того произведен осмотр места происшествия - помещение магазина «Домовой» <...>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал оплаты по банковским картам. В помещении магазина видеозапись не производится. (л.д. 30-36) Кроме того осмотрено помещение магазина «Полюс Торг» <...>, в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется терминал оплаты по банковским картам. В помещении магазина видеозапись не производится.(л.д. 37-42)
26.03.2026 осмотрено помещение автовокзала <...> ГБУ СО «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта», расположенное по адресу: Свердловская область <...> с составлением протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей. В ходе осмотра установлено, что в данном помещении находятся кассы по продаже билетов, на кассах установлены терминалы оплаты по банковским картам. В помещении автовокзала ведется видеозапись в режиме реального времени. (л.д. 8-14)
Согласно расписки С. А.А. от 25.03.2026, она получила от Лазарьковой Н.В. 3589 рублей в счет возмещения ему материального ущерба. (л.д.53)
25.03.2026 произведен осмотр документов с составлением протокола - выписка по счету ПАО «ВТБ» за период с 20.03.2026 по 24.03.2026 с номера счета – <...>, следующего содержания: Операция проведена/ В валюте/ Расход/ Описание операции: 23.03.2026 15:12:18/195.00 руб./ Оплата товаров и услуг. M-N POLYUS TORG. (М-н Полюс Торг); 23.03.2026 14:04:53/1200 руб./ Оплата товаров и услуг. MAG. DOMOVOY (Маг. Домовой); 23.03.2026 11:28:05/ 1930 руб./ Оплата товаров и услуг. APTEKA. (Аптека); 23.03.2026 11:14:37/185 руб./ Оплата товаров и услуг. MAGAZIN BRIGANTINA (Магазин Бригантина); 23.03.2026 10:29:52/ 79 руб./ Оплата товаров и услуг. N-TAGILSKIJ AV. (Н.-Тагильский АВ). Указанная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60-62, 63)
26.03.2026 года осмотрены видеозаписи на дисках CD – R с камер видеонаблюдения установленных в помещении автовокзала по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 25; в помещении магазина «Бригантина» по адресу: <...> с составлением протокола осмотра предметов и фототаблицами к нему, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При загрузке первого диска отображается один файл: «Автовокзал кассы». При открытии файла – «Автовокзал кассы» в верхней части экрана справа высвечивается надпись: 23-03-2026 10:28:29 и появляется изображение, на котором отображается помещение автовокзала у касс. На изображении видно как к кассе № 4 подошла женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета ботинки черного цвета на правом плече у неё висит сумка черного цвета, данная женщина стоит у кассы, в правой руке она держит банковскую карту. Данная женщина что-то говорит, после чего прикладывает находящуюся у неё в правой руке банковскую карту к терминалу оплаты по банковским картам, затем убирает банковскую карту в карман куртки. После чего забирает из кассы билет и направляется к выходу на платформу для посадки пассажиров. В 10:29:04 видеозапись заканчивается. При загрузке второго диска отображается один файл: «MOV_20260325_532». При открытии файла – «MOV_20260325_532» в верхней части экрана по середине высвечивается надпись: 2026-03-23 11:14:08 и появляется изображение, на котором отображается помещение торгового зала магазина «Бригантина», а также прилавок с терминалом оплаты по банковским картам. На изображении видно как к прилавку с терминалом оплаты по банковским картам подходит женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета на правом плече у неё висит сумка черного цвета. Данная женщина покупает яйца и молоко, после чего достает из кармана банковскую карту и прикладывает её к терминалу оплаты по банковским картам, таким образом производя оплату за приобретенные товары. После чего убирает банковскую карту в карман куртки, берет с прилавка купленные яйца и молоко, и идет к выходу из магазина, после чего скрывается из виду. В 11:15:02 видеозапись заканчивается. (л.д. 71-75, 76, 79-83,84)
26.03.2026 года составлен протокол осмотра документов с иллюстрационной таблицей - копии кассового чека № 0013 от 23.03.2026 содержания: «ГБУ СО «СООПА» Автовокзал г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 25, 23.03.2026 10:29; чек 0013; карта: *2523; сумма (руб): 79.00; одобрено». Также осмотрена копия кассового чека № 17 от 23.03.2026 ИП Еремеева Л.С., следующего содержания: «ИП Еремеева Людмила Сергеевна; <...>; 23/03/2026 14:04; чек № 17; оплата; одобрено; сумма: 1200,00 RUB; карта: MIR *2523». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-88, 89)
24.03.2026 года у подозреваемой Лазарьковой Н.В. произведена выемка банковской карты ПАО «ВТБ» № <...> с составлением протокола выемки с иллюстрационной таблицей (л.д. 105 – 106), которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 25.03.2025 года, согласно которого банковская карта ПАО «ВТБ» № <...> выполнена из полимерных материалов синего и черного цветов, на лицевой поверхности карты имеется надпись: «Карта возможностей ВТБ» и фирменный логотип, ниже находится электронный чип, справа имеется значок «Wi-Fi». На обратной стороне банковской карты имеется надпись: «подпись не требуется. Данная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу вещественных доказательств, возвращена потерпевшей С. А.А. по расписку (л.д. 107 – 108, 109, 111).
Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Лазарьковой Н.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) установлена, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и его представителя, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.
Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.
Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями Лазарьковой Н.В., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах.
Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Лазарьковой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.
Лазарькова Н.В. совершила оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Лазарькова Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по прежнему месту работы в ООО <...> - положительно (л.д. 115), психиатром, наркологом не наблюдается (л.д. 139).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Лазарьковой Н.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей 31.10.2015 и 01.04.2019 годов рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной – объяснение, данное Лазарьковой Н.В. до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного ей преступления, сведений о которых не были ранее известны органам следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, изложенные в объяснении Лазарьковой Н.В., в показаниях данных ею в ходе предварительного следствия, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку полученная информация существенного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, ее поведения после совершения преступления, которые в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по совершенному преступлению, суд считает необходимым исходя из условий справедливости и целесообразности, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Лазарьковой Н.В. новых преступлений.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лазарьковой Н.В. и ее семьи.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления.
Мера пресечения Лазарьковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6420 рубль 45 копеек суд считает необходимым взыскать с Лазарьковой Н.В. Оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает: она трудоустроена, в настоящее время инвалидом она не является.
Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лазарькову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140) ИНН № 6668011146, КПП № 662301001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК № 046577551, расчетный счет №03100643000000016200, корреспондентский счет 40102810645370000054 ОКТМО № 65751000, КБК 188116210010016000140, (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), УИН – 18856626010400000513.
Меру пресечения Лазарьковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Взыскать с Лазарьковой Н.В. процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
– банковскую карту ПАО «ВТБ» № <...> хранящуюся у потерпевшей С. А.А. считать переданной законному владельцу;
- выписку по счету ПАО «ВТБ» за период с 20.03.2026 по 24.03.2026, видеозапись на диске CD-R с камеры видеонаблюдения установленной в помещении автовокзала по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 25, видеозапись на диске CD-R с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Бригантина» по адресу: <...>, копию кассового чека № 0013 от 23.03.2026 «ГБУ СО «СООПА» Автовокзал г. Нижний Тагил и копию кассового чека № 17 от 23.03.2026 ИП Еремеева Л.С. хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий-подпись.
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков