ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой М.В., с участием государственного обвинителя – Захаровой О.В., защитника – адвоката Бушмакова А.В., подсудимого Халимова Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Халимова Рустама Юсуповича, <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Халимов Р.Ю. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление окончено совершением на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Халимов Р.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в один из дней в конце сентября 2025, находясь на территории молочно-товарной фермы, расположенной в 500 метрах от дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, географические координаты: <...> северной широты, <...> восточной долготы, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышлено, приобрел наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cannabis), массой не менее 25.507 грамм, что является значительным размером, которые в этот же день, в конце сентября 2025 года, перенес к себе домой в квартиру № <...> дома № <...> по ул. <...>, в с. <...> Пригородного района Свердловской области, где незаконно хранил части наркосодержащего растения -конопля.
29.01.2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры № <...> дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, указанные части наркосодержащего растения конопля, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и тем самым выведены из незаконного оборота.
Основанием для отнесения к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации).
Основанием для отнесения к значительному размеру массы растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей в размере 25,507 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре +110. .. +115 градусов Цельсия), является Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации), утвердившее, что значительным размером растения конопля (растение рода Cannabis) и его частей является его размер (после высушивания до постоянной массы при температуре +110. .. +115 градусов Цельсия) массой свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.
В соответствии со ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, допускается только для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.
Своими действиями Халимов Р.Ю. нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Халимов Р.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Халимов Р.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Халимов Р.Ю. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Халимова Р.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимого Халимова Р.Ю. подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия Халимова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает, что Халимов Р.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительности (л.д. 130, 131, 149, 157, 159, 171).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7-0104-26 от 03.03.2026 следует, что Халимов Р.Ю. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Может правильно понимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог правильно понимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. С учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права (участвовать в следственных действиях, судебном заседании, давать показания, представлять доказательства и т.д.). Халимов Р.Ю. <...>, <...>. Халимов Р.Ю. не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (л.д.152-154)
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование Халимовым Р.Ю. расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах совершенного преступления, а также объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, подтвержденных при их проверке на месте. При этом суд не признает объяснения, данные Халимовым Р.Ю., в качестве явки с повинной, поскольку действия Халимова Р.Ю. не являлись добровольным заявлением о совершенном преступлении, даны после высказанных подсудимому сотрудниками полиции подозрений в совершении преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца, а также оказание им материальной и посильной помощи своему отцу-пенсионеру. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Халимову Р.Ю. наказания в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению, при определении размера которого суд учитывает сведения о наличии денежных средств на банковских счетах подсудимого в размере более 100000 рублей, его трудоспособность, отсутствие финансовых обязательств.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Халимову Р.Ю. наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для изменения или отмены избранной Халимову Р.Ю. меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в счет оплаты труда защитника адвоката Шихторкина Д.И. в ходе дознания в сумме 5065 рублей 75 копеек, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халимова Рустама Юсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей.
Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140), р/с 03100643000000016200 к/сч 40102810645370000054, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603121019000140 УИН: 18856626010400090067.
Меру процессуального принуждения Халимова Рустама Юсуповича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 5065 рублей (пять тысяч шестьдесят пять рублей) 75 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: приспособление для курения, переданное в камеру хранения ОеП «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское», полимерный пакет черного цвета и бумажный конверт с наркосодержащим растением – конопля переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», бумажный конверт с полимерным пакетом с надписью «ОЗОН» и пластиковым контейнером из-под наркосодержащего растения – конопли, переданный в камеру хранения ОеП «Петрокаменское» МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков