РЕШЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Чебаркуль
Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Меньшикова Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Мельника В.А., жалобу Мельника В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 21 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, которым Мельник Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 21 октября 2026 года Мельник В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Мельник В.А. подал жалобу, в которой просит заменить назначенное ему наказание на принудительные работы либо штраф. В обоснование ссылается на то, что судья не принял во внимание наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>. У него имеются медицинские препараты на два дня, доставить таблетки в г. Чебаркуль ему некому.
В судебном заседании Мельник В.А. с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, не согласен с назначенным наказанием, полагал, что мировой судья не учел его состояние здоровья.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Мельник В.А., проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельник В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
Из справки Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение было сдано Мельником В.А. ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права было прервано, начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на около <адрес> в г. Чебаркуле Челябинской области Мельник В.А. управлял транспортным средством мотоциклом, без государственного регистрационного знака.
Факт совершения Мельником В.А. нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения Мельника В.А. от управления транспортным средством, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Не доверять совокупности всех имеющихся доказательств, у суда оснований не имеется, указанные доказательства согласуются между собой.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод суда первой инстанции о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Мельника В.А. в его совершении является правильным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы Мельника В.А. о том, что вину он признал, раскаялся, имеет хроническое заболевание были учтены мировым судьей при вынесении постановления.
Материалы дела не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы изменить представление о происшедшем, взаимно дополняют друг друга.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об односторонности рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется. Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мельника В.А., не допущено.
Оспариваемое постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Мельнику В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 3.8, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что управление водителем, лишенным права управления транспортными средствами, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области от 21 октября 2026 года, которым Мельник Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, жалобу Мельника В.А. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Разъяснить порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ю.Ю. Меньшикова