ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., с участием государственного обвинителя Захаровой О.В., подсудимой Коптеловой С.И., защитника Рахимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коптеловой Светланы Ивановны, <...>, судимой:
03.11.2015 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождена 04.09.2018 по отбытию наказания;
13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
23.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
26.10.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.08.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождена 22.09.2023 по отбытию наказания;
19.12.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
25.12.2024 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
21.01.2025 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобождена 06.03.2026 по отбытию наказания, с избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коптелова С.И. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
03 ноября 2015 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области Коптелова С.И. признана виновной за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 14 ноября 2015 года приговор вступил в законную силу.
04 сентября 2018 года Коптелова С.И. освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
13 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Коптелова С.И. признана виновной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 26.07.2022 приговор вступил в законную силу.
23 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Коптелова С.И. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 13.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 03.09.2022 приговор вступил в законную силу.
26 октября 2022 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области Коптелова С.И. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 23.08.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 08.11.2022 приговор вступил в законную силу.
22 сентября 2023 года Коптелова С.И. была освобождена из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
19 декабря 2024 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области, Коптелова С.И., признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 10.01.2025 приговор вступил в законную силу.
25 декабря 2024 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области Коптелова С.И., признана виновной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 10.01.2025 приговор вступил в законную силу.
21 января 2025 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области Коптелова С.И. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. 06.02.2025 приговор вступил в законную силу.
06 марта 2026 года Коптелова С.И. освобождена из ФКУ ИК - 16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ - п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Кроме того, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по истечении трех лет после отбытия наказания.
13 апреля 2026 года около 14 часов 00 минут, Коптелова С.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <...> дома <...> по ул. <...> в селе <...> Пригородного района Свердловской области, и имея преступный умысел, направленный на причинение <...>1 В.Ю. физической боли путем нанесения побоев, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанесла <...>1 В.Ю. три удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коптелова С.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В настоящем судебном заседании Коптелова С.И. поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший <...>1 В.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Коптеловой С.И. без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Вина подсудимой Коптеловой С.И. подтверждается не только её признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимой Коптеловой С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Коптелова С.И. совершила умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и её семьи.
В качестве смягчающих наказание Коптеловой С.И. обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения Коптеловой С.И., данного до возбуждения уголовного дела, поскольку в нем она сообщает сведения о времени, месте произошедшего, об обстоятельствах нанесения ударов, которые для органа дознания уже были очевидны. Никаких иных сведений, которые в последующем легли бы в основу обвинения, объяснение Коптеловой С.И. не содержит, в этой связи данное объяснение Коптеловой С.И. не может быть признано в соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной, как добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний самой подсудимой, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.
Суд учитывает, что Коптелова С.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Горноуральской территориальной администрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 90, 92), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 86, 88).
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой Коптеловой С.И. наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Принимая во внимания обстоятельства совершенного Коптеловой С.И. преступления, данные ее личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой Коптеловой С.И. следует назначить в виде ограничения свободы. Именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению Коптеловой С.И., предупреждению совершения ею новых преступлений.
Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коптеловой С.И. по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 280 рублей 30 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 314 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коптелову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Установить Коптеловой С.И. ограничения:
- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Горноуральский Свердловской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Коптелову С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.
Меру процессуального принуждения Коптеловой С.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить Коптелову С.И. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания, которые в сумме 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 фотоиллюстрации с изображением потерпевшего, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев