ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононовой Я.Ю., помощником судьи Пономаревой М.В., с участием государственных обвинителей – Ельцовой Е.Ю., Садыкова Р.Р.
защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., подсудимого Ткачева Л.Н., потерпевшей <...>1., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ткачева Льва Николаевича, родившегося <...> года в <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего на воинском учете, не женатого, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, ранее судимого:
08.02.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, 18.06.2021 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 07.06.2021 освобожденного от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации,
08.07.2025 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 02.03.2026 по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ткачев Л.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес <...>2. причинившие физическую боль побои в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Ткачев Л.Н., имея на основании приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 08.02.2017, вступившего в законную силу 21.04.2017, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожденный из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области 18.06.2021 от отбывания оставшейся части наказания в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с болезнью на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.06.2021, поскольку в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений и в силу п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по нему погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, а также на основании приговора Пригородного районного суда Свердловской области от 08 июля 2025 года, вступившего в законную силу 24.07.2025 года судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, снятого с учета межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, на который поставлен 28.08.2025, в связи с окончанием срока наказания, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по нему погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 21 апреля 2026 года, около 02 часов 30 минут, Ткачев Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <...>, и имея преступный умысел, направленный на причинение <...>3. физической боли путем нанесения побоев, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес <...>4. два удара кулаком правой руки в область головы, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ткачев Л.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Ткачев Л.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <...>5. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачев Л.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Ткачева Л.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности и здоровье подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. Подсудимый Ткачев Л.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается. (л.д.70,74)
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в суде и в ходе предварительного расследования, в том числе, в виде первоначальных объяснений до возбуждения дела и его признательных показаний в ходе дознания, не являющиеся ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку все юридически значимые обстоятельства преступления были установлены органом дознания до дачи объяснений Ткачевым Л.Н. из иных источников – заявления, объяснений потерпевшей и информация подсудимого значимого положительного содействия в расследовании и раскрытии настоящего преступления не оказывала. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном; состояние здоровья Ткачева Л.Н., имеющего, кроме иных указанных подсудимым, в том числе, тяжкое заболевание, по поводу которого ему установлена инвалидность, и которое явилось основанием к освобождению его от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы; пенсионный возраст подсудимого; принесение подсудимым извинений потерпевшей, которая их приняла.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение Ткачевым Л.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не оказало влияние на совершение им преступления – причиной преступления явились другие обстоятельства, то есть нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не являлось определяющим побудительным мотивом к совершению подсудимым настоящего преступления. Образованный в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации настоящим преступлением и судимостью Ткачева Л.Н. за совершение особо тяжкого преступления, рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в том числе названной судимостью Ткачев Л.Н. наделен признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью и поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается. При определении вида и размера наказания подлежат учету положения ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку непризнание в силу ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе касающихся вида и размера наказания. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Ткачева Л.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое в данном случае отвечает целям и задачам наказания, не имеет предусмотренных законом оснований к его назначению Ткачеву Л.Н., в том числе с учетом имеющихся у него заболеваний.
Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет.
Мера пресечения Ткачеву Л.Н. не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не усматривается.
Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. за участие в ходе дознания в общем размере 4280 рублей 30 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ткачева Льва Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ткачеву Льву Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ «Горноуральский» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Ткачева Льва Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу – затраты на оплату труда адвоката Рахимовой Р.Р. в ходе предварительного расследования в общем размере 4280 рублей 30 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков