ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетниковой Н.В., с участием государственных обвинителей –Трофимова Д.А., Захаровой О.В., потерпевшего У. А.В., защитника – адвоката Локшина Ю.В., подсудимого Парамонова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парамонова Артёма Темерхановича, родившегося <...> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с избраной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, 26.05.2026, около 01 часа, Парамонов А. Т., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества У. А. В., подошел к входным металлическим воротам территории ООО СП «<...>» в 30 метрах от дома № <...> по ул. <...> в с. <...> Пригородного района Свердловской области, где воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие между ворот незаконно проник на охраняемую и огороженную территорию гаража, предназначенную для хранения техники предприятия и подошел к находившемуся на данной территории трактору марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>. После этого, Парамонов А. В. открыл незапертую пассажирскую дверцу кабины трактора, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, взяв в руки, принадлежащее У. А. В. имущество, а именно: набор инструментов «Сервис Ключ «PROFESSIONAL TOLS» в пластиковом кейсе стоимостью 5 300 рублей; автомобильную пепельницу стоимостью 200 рублей. Присвоив похищенное имущество, Парамонов А. Т. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным. В результате преступных действий Парамонова А. Т. Потерпевшему У. А. В. причинен материальный ущерб в размере 5 500 рублей. Эти действия Парамонова А. Т. квалифицированы следователем по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший У. А.В. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.
Подсудимый Парамонов А.Т. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, раскаивается в содеянном.
Защитник адвокат Локшин Ю.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку Парамонов А.Т. возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, принес извинения, подсудимый примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого Парамонова А.Т. от уголовной ответственности по вмененному ему в обвинение преступлению по следующим основаниям:
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Парамонов А.Т. обвиняется в совершении впервые умышленного корыстного преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что между подсудимым Парамоновым А.Т. и потерпевшим У. А.В. достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возвратив потерпевшему похищенные вещи, принес потерпевшему извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Потерпевший указал, что претензий к подсудимому по поводу совершенного преступления не имеет, извинения приняты, возмещение вреда подсудимым является достаточным. При разрешении вопроса о возможности освобождения Парамонова А.Т. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Парамонов А.Т. обвиняется, и которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.
Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Парамонова А.Т. после совершения преступлений изменилась.
Суд учитывает позицию потерпевшего, который свободно выразил свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Парамонов А.Т. указал, что понимает, что заявленное основание к освобождению ее от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Парамонова А.Т. от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Парамонова Артёма Темерхановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Парамонова Артёма Темерхановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Парамонова А.Т. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 6420 рублей 45 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: набор инструментов в пластиковом кейсе черного цвета с надписью «Сервис Ключ PROFESSIONAL TOLS», возвращенный владельцу- потерпевшему Ушакову А. В. оставить во владении законного владельца; товарный чек на набор инструментов от 11.12.2025 года, копию свидетельства о регистрации машины серии CD 766200, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении в данных материалах.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков