ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., помощнике судьи Султанове И.О., с участием истца Лысуенко С.А., представителя ответчика Щербакова С.В. – Пироговой Г.М., представителя ответчика Нестерова В.К. –Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысуенко Светланы Анатольевны к Щербакову Сергею Викторовичу, Нестерову Владимиру Капитоновичу о снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <...>, установил:
В Пригородный районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Лысуенко Светланы Анатольевны к Щербакову Сергею Викторовичу, Нестерову Владимиру Капитоновичу о снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <...>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что она является собственником вновь построенного жилого дома, тогда как регистрация в нем ответчиков по мнению истца, является ошибочной и не основанной на законе, поскольку произведена без его согласия, а сами ответчики никогда не вселялись в данный дом и не обладают каким-либо правоустанавливающими документами на его использование, что нарушает права собственника на свободное распоряжение имуществом. Ключевой довод: если регистрация ответчиков сохранилась с прежних времен, она относилась к иному, более не существующему объекту и не может автоматически переносится на новый дом, построенный новым собственником.
Определением суда от 20.01.2026 согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов отсутствующих ответчиков, обеспечения всестороннего и полного исследования доказательств, суд считает необходимым назначить Щербакову С.В., Нестерову В.К. представителей из числа адвокатов для оказания юридической помощи
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков Щербакова С.В., Нестерова В.К.
Выслушав стороны не возражавшие против прекращения настоящего дела, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Как видно из ответа отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Щербаков Сергей Викторович, <...> года рождения, <...>, умер <...> (запись акта о смерти № <...> от <...> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Нижний Тагил Свердловской области), Нестеров Владимир Капитонович, <...> года рождения, <...>, <...> (запись акта о смерти № <...> от <...> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Нижний Тагил Свердловской области).
Истец Лысуенко С.А. обратилась с иском в суд 29.10.2025 года, то есть после смерти ответчиков Щербакова С.В., Нестерова В.К.
Согласно абзаца 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).
На основании ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Следовательно, если лицо признается правоспособным в материальном праве, то есть является субъектом материального права, то оно обладает правоспособностью и в процессуальном праве, то есть способно быть стороной, третьим лицом в гражданском процессе.
Правоспособность ответчиков Щербакова С.В., Нестерова В.К. прекратилась со смертью до подачи истцом искового заявления в суд, поэтому на день подачи иска данные лица не могли быть ответчиками, что влечет прекращение производства по делу на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца в органы регистрационного учета в целях снятия граждан с регистрационного учета на основании полученных документов и (или) сведений о государственной регистрации смерти (п. 33 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации").
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Из приложенного к исковому заявлению чек ордера от 29.10.2025 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 3000 руб. (СУИП <...>).
При указанных обстоятельствах суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а также считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Лысуенко Светланы Анатольевны к Щербакову Сергею Викторовичу, Нестерову Владимиру Капитоновичу о снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <...> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Лысуенко Светлане Анатольевне из местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить Лысуенко Светлане Анатольевне, что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение, чек-ордер от 29.10.2025 года об уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. (СУИП <...>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков