ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Голюшевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходова Евгения Валерьевича к Скороходову Владимиру Валерьевичу, Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Скороходов Е.В. обратился в суд с иском к Скороходову В.В., Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования
В обоснование иска указано, что <...> умерла мать истца - Скороходова Юлия Иосифовна, <...> умер отец - Скороходов Валерий Игнатьевич. Истец является сыном умерших Скороходовой Ю.И. и Скороходова В.И.. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, т.к. полагал, что фактически принял его, управляя имуществом наследодателя жилым домом и зальным участком, находящихся по адресу: Пригородный район, <...>, т.к. полностью нес бремя содержания имущества.
Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти указанных лиц, истец является наследником и фактически вступил в права наследования.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд на обсуждение поставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Данная обязанность была разъяснена лицам, участвующим в деле, в определениях суда при подготовке дела к судебному разбирательству.
Истец был извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения ему повестки.
Из протоколов судебных заседаний от 04.05.2026 и 15.05.2026 установлено, что они проведены в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении которого он не ходатайствовал.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке о том же предмете и по тем же основаниям.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу искового заявления, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Из приложенного к заявлению чека по операциям от 26.09.2025 СУИП:562011918074OVLG видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату из бюджета 100% суммы, уплаченной им в размере 3 000 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 144, 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Скороходова Евгения Валерьевича к Скороходову Владимиру Валерьевичу, Администрации муниципального округа Горноуральский Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования.
Возвратить Скороходову Евгению Валерьевичу из бюджета уплаченную им по чеку от 26.09.2025СУИП:562011918074OVLG государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить Скороходову Евгению Валерьевичу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.А. Исаев