РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании убытков,-
УСТАНОВИЛ:
А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к А3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22 ноября 2024 года возбуждено уголовное дело по факту ДТП от 21 ноября 2024 года. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 21 января 2025 года А3 совершил преступление средней тяжести против безопасности движении и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года около 15 часов 39 минут водитель А3, управлял экскаватором марки «XCMG ХЕ210WD», государственный регистрационный знак У, принадлежащим «ООО КРИСТАЛЛ» на праве лизинга, находился на проезжей части Х, направленный передней частью в сторону Х ; в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, А3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть и предотвратить эти последствия, не убедившись, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начал движении задним ходом по указанной проезжей части по направлению со стороны Х в направлении Х со скоростью около 5 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей своего транспортного средства с ограниченной обзорностью в задней части экскаватора, не проявив особой осторожности, не прибегнув к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, хотя имел такую возможность, вследствие чего, в районе Х, допустил наезд на пешехода А6, который осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода позади экскаватора марки «XCMG XE210WD», государственный регистрационный знак У, с последующим переездом его тела. В результате ДТП пешеход А6 от полученных травм скончался на месте происшествия. Постановлением от 22 ноября 2024 года она признана потерпевшей по уголовному делу. А6 являлся ее сыном, в связи с его похоронами, ей пришлось понести затраты на погребение, которые составили 400000 рублей и на поминальный обед 90000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, материальный ущерб в сумме 490000 рублей.
В судебном заседании представитель истца А11, действующий на основании ордера № 010509 от 13 ноября 2025 года, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика А12, действующая на основании доверенности от 10 октября 2025 года, исковые требования признала частично.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2025 года, вступившим в законную силу, А3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года.
Вышеприведенным приговором суда установлено, что 21 ноября 2024 года около 15 часов 39 минут водитель А3, управлял арендованной технически исправной самоходной машиной - экскаватором марки «XCMG ХЕ210WD», государственный регистрационный знак У, принадлежащим «ООО КРИСТАЛЛ» на праве лизинга, находился на проезжей части Х, направленный передней частью в сторону Х; в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ водитель А3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть и предотвратить эти последствия, не убедившись, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, начал движении задним ходом по указанной проезжей части по направлению со стороны Х в направлении Х со скоростью около 5 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей своего транспортного средства с ограниченной обзорностью в задней части экскаватора, не проявив особой осторожности, не прибегнув к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, хотя имел такую возможность, вследствие чего, в районе Х, допустил наезд на пешехода А6, который осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода позади экскаватора марки «XCMG XE210WD», государственный регистрационный знак У с последующим переездом его тела. В результате ДТП пешеход А6 от полученных травм скончался на месте происшествия.
Как следует из вышеприведенного приговора суда, А6 являлся сыном истца, она была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей.
При производстве уголовного дела, истцом заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба, связанного с расходами на погребение и поминальный обед.
Приговором суда от 19 мая 2025 года с А3 в пользу А2 взыскана компенсация морального вреда в размере 570000 рублей, признано право на обращение в суд о возмещении расходов на погребение, в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что А2, в связи со смертью сына, были понесены расходы на погребение и поминальный обед, в подтверждение чего ею предоставлены Договор на оказание ритуальных услуг от 22 ноября 2024 года со спецификацией, квитанция № 040372 от 23 ноября 2024 года на сумму 400000 рублей, копия чека от 25 ноября 2024 года на сумму 90000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением содержится в вышеприведенном Федеральном законе.
В силу ст. 9 указанного Федерального закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Указанная норма права не ограничивает права родственников умершего на возмещение затрат по перевозке тела умершего на кладбище, расположенное на территории места жительства умершего.
Согласно Спецификации к договору на оказание ритуальных услуг от 22 ноября 2024 года, ответу ООО «Ритуал-Сервис» от 23 января 2026 года на судебный запрос, в стоимость захоронения включены услуги:
- Доставка пустого гроба в морг – 2000 рублей,
- Вынос гроба с телом из морга – 1000 рублей,
- Аренда зала прощания – 3000 рублей,
- Занос гроба с телом в зал - 1800 рублей,
- Вынос гроба с телом из зал - 1800 рублей,
- Транспортировка выносной бригады - 8000 рублей,
- Транспортировка гроба с телом к подъезду - 8000 рублей,
- Транспортировка гроба с телом на кладбище – 8000 рублей,
- Пронос гроба с телом до могилы - 2000 рублей,
- Изготовление могилы (промерзший грунт, стесненные условия, габаритный гроб, закрытие пленкой надмогильные сооружения) - 21000 рублей,
- Погребение в подготовленную могилу (опускание гроба с телом умершего в могилу, закопка гроба с телом умершего, выравнивание холма) - 7000 рублей,
- Автобус для пассажироперевозок родственников и близких умершего
(Mercedes-Benz)- 33400 рублей,
Подготовка тела умершего к погребению:
- Поверхностная обработка головы, шеи, лица, рук спец, средствами - 3000 рублей,
- Соблюдение погребальных обрядов: фиксация нижней челюсти, рук, век, выпрямление ног – 3000 рублей,
- Чистка естественных отверстий и их тампонирование - 3000 рублей,
- Выравнивание цвета лица - 3000 рублей,
- Подравнивание волос на голове - 1000 рублей,
- Сбривание усов, бороды, щетины - 1000 рублей,
- Полостная обработка тела спец.средствами - 3000 рублей,
Услуги по благоустройству комплексного захоронения:
Планировка отведенного участка под захоронение (проведение подготовительных работ по созданию выровненной поверхности грунта, обеспечивающей оптимальные условия для дальнейшего строительства или благоустройства территории. Устранение локальных возвышений и впадин на участке посредством комплексных мероприятий — вскрышных земляных работ, уплотнения почвы, транспортировки плодородного слоя, а также равномерного распределения грунтовых масс. Заполнение углублений и отверстий различного происхождения на земельном участке специально подобранным грунтом или сыпучими материалами с последующим уплотнением. Сгребание и уборка снега, наледи на земельном участке, уборка сухой травы) - 30000 рублей,
- Монтаж бетонного поребрика, по периметру комплексного места захоронения 25000 рублей,
- Доставка и монтаж деревянного креста с информационной табличкой об умершем (ФИО, дата рождения - дата смерти) - 7500 рублей,
- Доставка и монтаж металлического ограждения - 16000 рублей,
- Доставка, монтаж металлического столика и лавочки - 16000 рублей,
Наименование товара:
- Гроб (восьмигранник, деревянный, лакированный) - 25000 рублей,
- Металлический стол 1 шт. и металлическая лавочка 1 шт. - 40000 рублей,
- Кованное металлическое ограждение, размер 2,5 м х 3,0 м – 55000 рублей,
- Крест деревянный лакированный с информационной табличкой об умершем
(ФИО, дата рождения, смерти умершего - 10000 рублей,
- Погребальный набор (материал: хлопок 100%, наволочка, подушка,
- Церковный набор (венец на голову, крест нательный, молитва) - 1000 рублей; покрывало) - 2500 рублей,
- Тюль 1шт. - 1000 рублей,
- Венки стандарт 7 шт. (венок с искусственными цветами «Кардинал» 120x100 (см.), венок №12 -120x100 (см.), венок №28 - 120x100 (см.) - Зшт. - 10000 рублей, венок с искусственными цветами «Глория» 100x90 (см.), «Кассиопея» 100x90 (см.), «Мурена» 100x90 (см.), «Корзина» (100x50) - 4 щт, - 5000 рублей) = 50000 рублей,
- Лента атласная с надписями - 7 шт. - 1000 рублей х 7шт. = 7000 рублей, всего 400000 рублей.
Разрешая исковые требования, проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, суд находит, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле предусматривает подготовку тела к погребению, установку памятника, возложение венка, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям.
В тоже время, суд не находит законных оснований для взыскания расходов на благоустройство комплексного захоронения – 30000 рублей, в т.ч. планировка участка под захоронение, на кованное металлическое ограждение - 55000 рублей, доставку и монтаж металлического ограждения – 16000 рублей, монтаж бетонного поребрика по периметру комплексного захоронения- 25000 рублей, на металлические стол и лавку в сумме 40000 рублей, их доставка и монтаж – 16000 рублей, венки в количестве 2 штук из 3 по 10000 рублей, 4 штук из 4 штук по 5000 рублей, всего на сумму 40000 рублей, ленты в количестве 6 штук из 7 штук, стоимостью 1000 рублей, на сумму 6000 рублей, итого на сумму 228000 рублей, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что данные расходы являлись необходимыми для обеспечения достойного захоронения, при этом так же учитывает, что Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, предусмотренный ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», подобных расходов не содержит.
По этим же основаниям суд не усматривает обоснованности во взыскании расходов на транспортировку гроба с телом к подъезду – 8000 рублей, аренду автобуса для пассажироперевозок родственников и близких умершего – 33400 рублей, итого на сумму 41400 рублей, принимая во внимание, что истцом заявлены расходы на аренду зала прощания, что захоронение производилось на кладбище «Бадалык», которое находится непосредственно в г. Красноярск, где имеется общественный транспорт.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 130600 рублей (400000 рублей – 269400 рублей (228000 рублей + 41400 рублей)).
Так же с ответчика подлежат взысканию расходы на поминальный обед в размере 90000 рублей, которые подтверждаются копией чека от 25 ноября 2024 года, согласно которому поминальный обед был оплачен исходя из 60 порций.
Доводы представителя ответчика о том, что фактически организация данного поминального обеда ИП А7 не подтверждена, заявленная сумма чрезмерна, суд не принимает во внимание, поскольку факт проведения поминального обеда подтверждается, помимо копии чека от 25 ноября 2024 года, пояснениями представителя истца и показаниями свидетелей А8, А9, А10 в судебном заседании, из которых следует, что поминальный обед был заказан на 60 человек, проходил он в поминальном зале в районе кладбища «Бадалык», фактически участие в нем принимало людей больше.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7618 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 расходы на погребение и поминальный обед в сумме 220600 рублей.
Взыскать с А3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7618 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 30 июня 2026 года
Копия верна
Судья