ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2024 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2024 по исковому заявлению Спицыной Ю.А. к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Синицына Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т- Страхование» (до изменения фирменного наименования - АО «Тинькофф Страхование») о защите прав потребителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены судебного заседания надлежащим образом.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения сторонам ясны и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 220, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Спицыной Ю.А. к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя, содержащее следующие условия:
«1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 100 000 (сто десять тысяч) рублей в рамках урегулирования убытка OSG-23-075662 по событию от 12.04.2023 из которых: 38 600 рублей - убытки. 40 000 рублей - неустойка. 10 000 рублей - штраф. 1 000 рублей - компенсация морального вреда. 10 000 рублей - компенсация юридических расходов. 10 000 рублей — компенсация расходов на независимую экспертизу, 400 рублей - компенсация почтовых расходов.
2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты в течение 5 рабочих дней после подписания Соглашения сторонами.
3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток OSO-23-075662 но событию от 12.04.2023 признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.
4. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения, подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: У со стороны Истца и У - со стороны Ответчика. Файл подписанного мирового соглашения и подтверждение обмена письмами направляются в суд через ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам дела 2-2450/2024 (2-10048/2023) и утверждения судьей Дорошковой М.В. в Октябрьском районном суде г. Красноярска на следующих условиях.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Спицыной Ю.А. к Акционерному обществу «Т-Страхование» о защите прав потребителя.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Дорошкова