ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Володина М.В., рассмотрев частную жалобу Поздеева Дмитрия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 26.02.2026 по гражданскому делу №2-2106/2023 по заявлению АО «ГАЗЭКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздеева Дмитрия Николаевича долга за потребленный природный газ, установил:
АО «ГАЗЭКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздеева Д.Н. долга за потребленный природный газ. 18.05.2023 выдан судебный приказ № 2-2106/2023.
Поздеев Д.Н. подал возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области, от 08.08.2025 Поздееву Д.Н. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2-2106/2023 от 17.05.2023 отменен.
Апелляционным определением Полевского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области, от 08.08.2025 отменено, Поздееву Д.Н. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2106/2023 от 17.05.2023, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 26.02.2026 удовлетворено заявление АО «ГАЗЭКС» о взыскании с Поздеева Д.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. за рассмотрение частной жалобы.
С данным определением не согласился Поздеев Д.Н., подал частную жалобу, которую мотивирует тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, поскольку отсутствует судебный акт о рассмотрении спора по существу, АО «ГАЗЭКС» судебный приказ не обжаловало. Кроме того, мировым судьей неверно применен размер государственной пошлины в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, в связи с чем размер госпошлины при подаче частной жалобы подлежал определению в размере, определенном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ с возвратом части государственной пошлины АО «ГАЗЭКС».
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Мировым судьей верно установлены нормы действующего законодательства, подлежащие применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу частной жалобы организацией.
Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что в случае подачи частной жалобы одним из лиц, участвующих в деле, и удовлетворения этой частной жалобы, данное лицо имеет право на взыскание с другой стороны расходов, понесенных при рассмотрении этой частной жалобы. Применительно к рассматриваемому делу, АО «ГАЗЭКС» имеет право на взыскание с Поздеева Д.Н. судебных расходов, понесенных при рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области, от 08.08.2025 о восстановлении Поздееву Д.Н. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа №2-2106/2023 от 17.05.2023, поскольку указанная частная жалоба был удовлетворена.
При подаче частной жалобы АО «ГАЗЭКС» оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №17952 от 20.08.2025 на сумму 1000 руб., №18807 от 02.09.2025 на сумму 14 000 руб. (л.д. 88-89), следовательно, мировым судьей обоснованно принято решение о взыскании с Поздеева Д.Н. в пользу АО «ГАЗЭКС» судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Доводы частной жалобы о неверном применении мировым судьей норм материального права являются ошибочными.
Итоговый судебный акт, на отсутствие которого ссылается Поздеев Д.Н., имеется - апелляционное определение Полевского городского суда Свердловской области от 08.10.2025, которым Поздееву Д.Н. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены, то есть судебный приказ о взыскании с Поздеева Д.Е. суммы долга в пользу АО «ГАЗЭКС» остался в силе.
Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, включая статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой определены размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (пункт 45 статьи 2 указанного закона).
При этом в соответствии с пунктом 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
Из приведенной нормы следует, что размер госпошлины, установленный Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ, применяется к жалобам, направленным в суд после его вступления в законную силу.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 259-ФЗ вступил в законную силу 08.09.2024, на что указано в части 2 статьи 19 этого закона.
Учитывая, что частная жалоба подана АО «ГАЗЭКС» 25.08.2025, то есть после вступления Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ в законную силу, жалоба подлежала оплате государственной пошлиной в размере, установленном Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ, то есть 15 000 руб.
Учитывая изложенное, мировым судьей принято законное, обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 26.02.2026 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2106/2023 по заявлению АО «ГАЗЭКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поздеева Дмитрия Николаевича долга за потребленный природный газ оставить без изменения, а частную жалобу Поздеева Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья М.В. Володина