ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
05 декабря 2025 года город Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х.Х. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № – ИП, возбужденного 04.04.2025 в отношении должника Кашина Д.О., с предметом исполнения: оплата труда адвоката в размере 3 785,80 рублей. Мотивируя заявление тем, что должник умер.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 04.04.2025 судебным приставом – исполнителем СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х.Х. возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника Кашина Д.О., с предметом исполнения: оплата труда адвоката в размере 3 785,80 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Кашин Д.О. умер . . ., что следует из записи акта о смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебное постановление, предусматривающее взыскание оплаты труда адвоката с обязанного лица, возлагает на него обязанность выплатить определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Из выписки из ЕГРН следует, что Кашин Д.О. является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <. . .>.
Таким образом, поскольку по исполнительному производству в отношении Кашина Д.О. имеется задолженность, переход которой в порядке наследования допускается, а у должника имеется наследство, то оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамовой Х.Х. о прекращении исполнительного производства №\ИП, возбужденного 04.04.2025 в отношении должника Кашина Д.О., - отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи через Полевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Суетина