ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ушановой О.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 - 564\2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ушановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 25 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (№) к Ушановой О.В., . . . года рождения, уроженке <. . .>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2008 за период с 26.01.2008 по 23.09.2022 в размере 54 889 рублей 56 копеек, в том числе 31 648 рублей 82 копейки – основной долг, 2 050 рублей 87 копеек – проценты, 14 677 рублей 17 копеек - комиссии, 6 512 рублей 70 копеек – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, – отказано.
Решение Полевского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 09 октября 2025 года.
Ушанова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ПКО «Феникс» судебных расходов, понесенных по делу на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Мотивировав заявление тем, что для защиты интересов в суде по иску ООО «ПКО «Феникс», в связи с отсутствием юридических познаний, ею был заключен договор на оказание юридических услуг с Насыровой Е.С. № от 25.06.2025. За юридические услуги оплачено 30 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из решения Полевского городского суда от 25 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Ушановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказано.
Согласно договору об оказании юридических услуг № от 25.06.2025 (л.д. 122), Ушанова О.В. (заказчик) поручает, а Насырова Е.С. (исполнитель) обязуется за вознаграждение оказать юридические услуги в Полевском городском суде по заявлению о взыскании кредиторской задолженности по гражданскому делу № 2 – 564\2025.
В оказание юридических услуг входит следующее: консультация, написание возражений, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, иные услуги (сбор документов и т.п.).
Вознаграждение по договору составляет 30 000 рублей (п.4.2 Договора).
Согласно расписке Насырова Е.С. получила от Ушановой О.В. в качестве оплаты по договору 30 000 рублей (л.д. 122 обор. стор).
В Полевском городском суде по делу состоялось одно судебное заседание, представитель ответчика представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя ответчика (л.д. 106).
В материалах дела имеются возражения о применении срока исковой давности от 25.08.2025 (л.д. 107), подготовленные представителем ответчика Насыровой Е.С.
Исходя из приведенных обстоятельств, следует, что услуги по представлению интересов ответчика Ушановой О.В. были оказаны представителем Насыровой Е.С. ответчику по настоящему делу, и они действительно взаимосвязаны с рассмотрением дела.
С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, с учетом требований разумности и справедливости заявление Ушановой О.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ушановой О.В. удовлетворить частично:
взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) в пользу Ушановой О.В. (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Ушановой О.В., - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Судья О.В. Суетина