ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения
17 марта 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Суетиной О.В., рассмотрев заявление законного представителя несовершеннолетнего ответчика (должника) Широкова И.В. – Мелешкевич Е.В. об отсрочке исполнения заочного решения Полевского городского суда от 25 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2 – 1443\2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Широковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика (должника) Широкова И.В. – Мелешкевич Е.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Полевского городского суда от 25 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2 – 1443\2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Широковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, до совершеннолетия Широкова И.В., то есть до 05.02.2028. Мотивируя тем, что заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2015 года исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворены. Взыскана с Широковой Ю.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному соглашению № № от 28.06.2014 сумма основного долга в размере 343311,45 рублей, проценты в размере 26720,52 рублей, неустойка в размере 1789,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6918,21 рублей. Определением Полевского городского суда Свердловской области от 30.12.2020 заменен истец акционерное общество «Альфа – Банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ». Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12.01.2026 произведена замена должника Широковой Ю.С. на ее правопреемника Широкову И.В. Широков И.В. является несовершеннолетним, и отец и мать умерли, единственный его доход это пенсия, на которую не может быть наложено взыскание. Иное имущество, на которое может быть наложено взыскание, также отсутствует. Поскольку до совершеннолетия Широков И.В. иных доходов получать не может, законный представитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта до совершеннолетия должника.
Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Так, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
Права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители (п. 1 ст. 55 указанного Федерального закона).
Таким образом, несовершеннолетний возраст должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. У несовершеннолетнего должника имеется законный представитель, который обязан действовать в интересах несовершеннолетней до достижения им совершеннолетия.
Должник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества.
Постановлением Правительства Свердловской области от 30.10.2025 N 581-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2026 год", установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2026 год для детей в размере 18 188 рублей в месяц.
Размер страховой пенсии Широкова И.В. по случаю потери кормильца превышает величину прожиточного минимума, что следует из справки о размере пенсии (л.д. 177).
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительных характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
Вместе с тем, доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки должником, его законным представителем не представлено.
Учитывая отсутствие допустимых и достоверных доказательств о тяжелом имущественном положении ответчика, в том числе его законного представителя, иных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения (несовершеннолетний возраст наследника, отсутствие иного дохода, кроме пенсии, таковыми не являются), учитывая положения норм ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о предоставлении отсрочки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления законного представителя несовершеннолетнего ответчика (должника) Широкова И.В. – Мелешкевич Е.В. об отсрочке исполнения заочного решения Полевского городского суда от 25 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2 – 1443\2015 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Широковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Председательствующий судья О.В. Суетина