ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1111/2025 по административному исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черепановой Е.Ю., врио старшего судебного пристава Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Валиуллину Р.М., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
01.12.2025 Полевским городским судом Свердловской области рассмотрено административное дело № 2а-1111/2025 по административному исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черепановой Е.Ю., врио старшего судебного пристава Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Валиуллину Р.М., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Административный иск ООО Торговый дом «ЭКСТРОЛ» - удовлетворен частично.
Административный истец ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу в размере 126 000 рублей. Мотивировало заявление тем, что 09.07.2025 был заключен договор об оказании юридических услуг между ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» и ИП ФИО, в соответствии с п. 1 которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по подготовке и подаче иска в Полевской городской суд Свердловской области к судебному приставу – исполнителю Полевского РОСП Черепановой Е.Ю. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП. В соответствии с договором об оказании юридических услуг исполнитель оказал заказчику по его заданию юридические и транспортные услуги в размере 126 000 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме 17.02.2026.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (п. 3 и п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Поскольку административный иск удовлетворен частично, административный истец имеет право на взыскание с административного ответчика понесенных по делу судебных расходов.
В силу ч.1 ст.114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Срок на подачу рассматриваемого заявления административным истцом не пропущен.
Как указано в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Административным истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей и транспортных расходов в размере 6 000 рублей.
В подтверждение этих расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.07.2025 (т. 2 л.д. 41), заключенный с ИП ФИО, в соответствии с которым ИП ФИО (исполнитель) обязалась оказать ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» (заказчик) юридическую помощь по подготовке и подаче иска в Полевской городской суд Свердловской области к судебному приставу – исполнителю Полевского РОСП Черепановой Е.Ю. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП. В рамках договора исполнитель обязуется: подготовить все необходимые процессуальные документы по делу; осуществить представительство интересов заказчика в Полевском городском суде.
Стоимость услуг по договору НДС не облагается и складывается из следующих сумм:
20 000 рублей – стоимость услуг по подготовке искового заявления,
20 000 рублей – стоимость участия представителя в одном заседании в суде,
10 000 рублей - стоимость подготовки одной дополнительной позиции по делу,
5 000 рублей – стоимость подготовки одного ходатайства по делу,
10 000 рублей – стоимость подготовку заявления о взыскании судебных расходов (п. 3 Договора).
Заказчик оплачивает транспортные расходы исполнителя в размере 2 000 рублей за одну поезду в г. Полевской на основании выставленного исполнителем счета (п. 7 Договора).
Из акта от 06.02.2026 об оказанных услугах по Договору об оказании юридических услуг от 09.07.2025 (т. 2 л.д. 42), следует, что исполнитель оказал заказчику по его заданию следующие юридические и транспортные услуги, стоимость которых согласована сторонами в размере 126 000 рублей: подготовка административного искового заявления – 20 000 рублей, подготовка уточненного искового заявления – 10 000 рублей, транспортные расходы за поездку по маршруту г. Екатеринбург – Полевской – Екатеринбург 02.10.2025 – 2 000 рублей, участие в судебном заседании представителя 02.10.2025 – 20 000 рублей, подготовка дополнения к административному исковому заявлению – 10 000 рублей, транспортные расходы за поездку по маршруту г. Екатеринбург – Полевской – Екатеринбург 31.10.2025 – 2 000 рублей, участие в судебном заседании представителя 31.10.2025 – 20 000 рублей, подготовка дополнения к административному исковому заявлению – 10 000 рублей, транспортные расходы за поездку по маршруту г. Екатеринбург – Полевской – Екатеринбург 01.12.2025 – 2 000 рублей, участие в судебном заседании представителя 01.12.2025 – 20 000 рублей, подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 10 000 рублей. Оказанные по договору Исполнителем услуги приняты Заказчиком без замечаний.
Платежным поручением № 69 от 17.02.2026 подтверждается факт оплаты ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» по договору от 09.07.2025 денежных средств в размере 126 000 рублей (т. 2 л.д. 44).
Из материалов дела следует, что представителем административного истца ИП ФИО подготовлен административный иск (т. 1 л.д. 6 – 10), уточненное административное исковое заявление (т. 1 л.д. 28 – 31), дополнение к административному исковому заявлению (т. 1 л.д. 157 – 161), дополнение к административному исковому заявлению (т. 1 л.д. 177 – 180), принято участие в судебном заседании 02.10.2025, продолжительностью 29 минут (т. 1 л.д. 136), принято участие в судебном заседании 31.10.2025, продолжительностью 58 минут (т. 1 л.д. 142), принято участие в судебном заседании 01.12.2025, продолжительностью 1 час 38 минут (т. 2 л.д. 7 – 8), подготовлено заявление о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 32 - 35).
Дело не являлось сложным, рассмотрено судом за непродолжительное время. Учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем выполненных представителем услуг, частичное удовлетворение административных исковых требований, суд считает заявленный ко взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерным, с учетом принципов разумности и справедливости считает подлежащим взысканию с административного ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей (7 000 рублей за подготовку административного иска и дополнений к нему, 2 000 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, 15 000 рублей за участие в 3 - х судебных заседаниях Полевского городского суда.
Что касается транспортных расходов в сумме 6 000 рублей на проезд к месту проведения судебного заседания в г. Полевской из г. Екатеринбург и обратно 02.10.2025, 31.10.2025, 01.12.2025, то суд приходит к следующему.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих фактическое несение транспортных расходов (н-р билеты, чеки по оплате топлива, свидетельства о праве собственности на транспортное средство и т.п.).
Средняя стоимость билета на автобус по маршруту «Екатеринбург – Полевской», согласно сайтов в сети интернет составляет 147 рублей. С учетом 3 - х судебных заседаний Полевского городского суда, транспортные расходы по маршруту Екатеринбург – Полевской – Екатеринбург составляют (147 *2) * 3 судебных заседания = 882 руб.
На основании вышеизложенного, с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере 882 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (№) в пользу ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ» (№) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, транспортные расходы в размере 882 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления ООО «Торговый дом «ЭКСТРОЛ», - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий судья О.В. Суетина