ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения
24 марта 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., рассмотрев заявление ООО «Дорсервис – плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Полевского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2 – 1074\2025 по иску Семейкина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис – плюс» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
11 ноября 2025 года Полевским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2 – 1074\2025 по иску Семейкина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис – плюс» о взыскании компенсации морального вреда, которым исковые требования Семейкина Е.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом заочным решением, ответчик ООО «Дорсервис – плюс» подало заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия. Мотивируя тем, что о решении суда обществу стало известно 12.02.2026 при наложении запрета на расчетный счет общества.
В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.11.2025 исковые требования Семейкина Е.В. удовлетворены частично (л.д. 138 - 142).
27.11.2025 копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика (л.д. 144).
Сведений о получении ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что Почтой России не осуществлялось попытки вручения почтового отправления (копии заочного решения) адресату (письмо прибыло в место вручения 04.12.2025, срок хранения истек, выслано обратно отправителю 12.12.2025).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
восстановить ООО «Дорсервис – плюс» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Полевского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2 – 1074\2025 по иску Семейкина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис – плюс» о взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Председательствующий судья О.В. Суетина