ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Гришняковой А.С. – Лукмановой А.Л. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 41\2026 по иску Мелкозеровой А.С, к Мелкозерову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 20 января 2026 года исковые требования Мелкозеровой А.С, к Мелкозерову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Решение Полевского городского суда Свердловской области вступило в законную силу 04 марта 2026 года.
Представитель истца Гришняковой А.С. – Лукманова А.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных по делу на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представителем ответчика Пелевиным В.А. представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором просил уменьшить размер судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из решения Полевского городского суда от 20 января 2026 года исковые требования Мелкозеровой А.С. удовлетворены частично.
Согласно договору об оказании юридических услуг № 16\01 от 01.08.2025 (л.д. 197), Мелкозерова А.С. (заказчик) поручает, а Насырова Е.С., Лукманова А.Л. (исполнители) обязуются за вознаграждение оказать юридические услуги в Полевском городском суде, а при необходимости в Свердловской областном суде о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.
В оказание юридических услуг входит следующее: консультация, написание искового заявления, написание уточнения искового заявления, представление интересов в Полевском городском суде, иные услуги (сбор документов и т.п.).
Вознаграждение по договору составляет 70 000 рублей (п.4.2 Договора).
Согласно распискам Насырова Е.С. и Лукманова А.Л., каждая получила 01.08.2025 от Мелкозеровой А.С. в качестве оплаты по договору 5 000 рублей (л.д. 201).
Согласно распискам Насырова Е.С. и Лукманова А.Л., каждая получила 13.05.2026 от Мелкозеровой А.С. в качестве оплаты по договору 30 000 рублей (л.д. 202).
Из акта от 13.05.2026 об оказании юридических услуг по договору № от 01.08.2025 (л.д. 203), следует, что юридические услуги выполнены по договору и стороны претензий не имеют.
Из материалов дела следует, что представителем истца Лукмановой А.Л. подготовлено исковое заявление (л.д. 4 – 5), два уточненных исковых заявления (л.д. 62, 133), принято участие в двух судебных заседаниях Полевского городского суда (л.д. 136, 167), общей продолжительностью 3 часа 5 минут.
Доказательств оказания услуг истцу представителем Насыровой Е.С., материалы дела не содержат.
Исходя из приведенных обстоятельств, следует, что услуги по представлению интересов истца были оказаны представителем Лукмановой А.Л., истцу по настоящему делу, и они действительно взаимосвязаны с рассмотрением дела.
Дело не являлось сложным, рассматривалось непродолжительное время, сторона ответчика занимала признательную позицию по делу.
С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, разумным и справедливым размером расходов по делу следует определить 25 000 рублей.
Мелкозерова А.С. изменила фамилию на Гришнякову, что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 194).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гришняковой А.С. удовлетворить частично:
взыскать с Мелкозерова А.Ю. (№) в пользу Гришняковой А.С. (№) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления Гришняковой А.С., - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Судья О.В. Суетина