ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
02 сентября 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Королевой А.А. об отмене заочного решения Полевского городского суда Свердловской области от 30.06.2026 по гражданскому делу № 2 – 843\2026 по исковому заявлению органа местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области к Королева А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2026 года Полевским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2 – 843\2026 по исковому заявлению органа местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области к Королева А.А. о взыскании денежных средств, которым исковые требования истца удовлетворены.
Не согласившись с постановленным судом заочным решением, ответчик Королева А.А. подала заявление об отмене заочного решения. В обоснование заявления об отмене заочного решения, ответчик ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. У нее имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Королева А.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отменить заочное решение.
Представитель истца Бизина У.В. представила возражения на заявление Королевой А.А., в которых просила отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно заочному решению Полевского городского суда Свердловской области от 30.06.2026, а также протоколу судебного заседания от 30.06.2026, ответчик не явилась в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщила.
Судебная повестка направлена в адрес ответчика по адресу: <. . .>.
Отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № не содержит попытки вручения почтового отправления адресату.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания
Также ответчик ссылается на доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходим+ости отмены заочного решения суда.
Согласно ст.243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 242, 243, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заочное решение Полевского городского суда Свердловской области от 30.06.2026 по гражданскому делу № 2 – 843\2026 по исковому заявлению органа местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области к Королева А.А. о взыскании денежных средств, отменить, возобновить рассмотрение дела по существу, присвоить делу новый номер, передать его для распределения в Модуль распределения дел.
Судья О.В. Суетина