РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Голюшевой Д.В., с участием представителя истца Корпачевой Н.В., ответчика Фроловой Е.Д., представителя ответчика Мусиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к Фроловой (Костроминой) Елене Дмитриевне, Алексеевой (Ежовой) Анне Юрьевне о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Фроловой (Костроминой) Елене Дмитриевне, Алексеевой (Ежовой) Анне Юрьевне о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2021 по 11.09.2024 в размере 272 847,18 руб.
В обоснование иска указано, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019 согласно приказу Минэнерго России № 952 от 09.09.2019.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-1098/2021 от 30.04.2021 с Мусина Ю.А. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 205398,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253,98 руб. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-2622/2021 от 30.11.2021 с Мусина Ю.А. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 191720,45 руб., пени за период с 11.10.2020 по 22.06.2021 в размере 3815 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046,26 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени за период с 02.01.2021по 11.09.2024 в сумме 272847,18 руб. Мусин Ю.А. умер <...>, нотариусом Медведевым С.А. открыто наследственное дело, наследниками являются Фролова (Костромина) Е.Д. и Алексеева (Ежова) А.Ю., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.02.2025 исковые требования АО «НТЭСК» к Фроловой (Костроминой) Е.Д., Алексеевой (Ежовой) А.Ю. о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.10.2025 указанное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
03.12.2025 гражданское дело поступило в Пригородный районный суд Свердловской области.
Определением суда от 02.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление об уменьшении исковых требований АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания». Истец уменьшил размер исковых требований до 200 307 руб. 66 копеек (пени за период с 01.12.2021 по 11.09.2024).
Определением суда от 06.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление представителя истца об увеличении исковых требований до первоначально заявленного размера - 272 847 руб. 18 копеек за период с 02.01.2021 по 11.09.2024.
В судебном заседании представитель истца Корпачева Н.В. настаивала на исковых требованиях с учётом увеличения.
Ответчик Фролова (Костромина) Е.Д. и представитель ответчика Алексеевой (Ежовой) А.Ю. - Мусина Е.Е. возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что не согласны с заявленными требованиями, полагают их необоснованными, не согласны с ранее вынесенными решениями Ленинского районного суда о взыскании задолженности с Мусина Ю.А., а также полагают расчёт, представленный истцом, неверным. Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания пеней за период, предшествующий трём годам до обращения в суд.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Из ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании представленных доказательств установлено, что АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019 согласно приказу Минэнерго России № 952 от 09.09.2019.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-1098/2021 от 30.04.2021 с Мусина Ю.А. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 205398,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253,98 руб. (л.д. 98-99)
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-2622/2021 от 30.11.2021 с Мусина Ю.А. взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 191720,45 руб., пени за период с 11.10.2020 по 22.06.2021 в размере 3815 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046,26 руб. (л.д. 69-70).
Мусин Ю.А. умер <...>, о чем имеется свидетельство о смерти от <...> (л.д. 32)
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ч. 2 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Также в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
После смерти Мусина Ю.А. нотариусом Медведевым С.А. открыто наследственное № <...>. (л.д. 32-65) С заявлениями о принятии наследства Костромина (Фролова) Е.Д., Алексеева (Ежова) А.Ю. Таким образом они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Мусина Ю.А. в равных долях каждая.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 302712 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, с кадастровым номером <...>, кадастровой стоимостью 302712 руб.; квартиры по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <...>, кадастровой стоимостью 1960179,18 руб.; автомашины <...>, г.р.з. <...>; имущественной обязанности - задолженности за оплату электроэнергии в сумме 413 106,75 руб., в том числе: задолженность, взысканная по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил № 2-1098/2021 от 30.04.2021 в сумме 210652,21 руб.; задолженность, взысканная по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил № 2-2622/2021 от 30.11.2021 в сумме 202581,71 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.06.2024 произведена замена должника Мусина Ю.А. по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-2622/2021 от 30.11.2021 на наследников – Фролову (Костромину) Е.Д. и Алексееву (Ежову) А.Ю. (л.д. 67-68).
Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2024 произведена замена должника Мусина Ю.А. по решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-1098/2021 от 30.04.2021 на наследников - Фролову (Костромину) Е.Д. и Алексееву (Ежову) А.Ю. (л.д. 25).
В материалах дела имеются сведения о поступивших в счет уплаты задолженности по электроэнергии следующих платежей:
17.08.2023 на сумму 141241,75 руб. (засчитана истцом в счет погашения задолженности по решению суда № 2-1098/2021);
26.08.2024 на сумму 67000 руб. (засчитана истцом в счет погашения задолженности по решению суда № 2-1098/2021 в размере 64156,48 руб. и по решению суда № 2-2622/2021 в размере 2843,52 руб.);
11.09.2024 на сумму 188876,93 руб. (засчитана истцом в счет погашения задолженности по решению суда № 2-2622/2021).
При рассмотрении дела судом установлено, что истец обратился в суд с первоначальным иском 26.11.2024 (штамп на исковом заявлении). Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о взыскании пеней начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении права, и составляет три года. Поскольку иск подан 26.11.2024, все пени, начисленные за период до 26.11.2021, находятся за пределами срока исковой давности. Истец в заявлении об уменьшении исковых требований от 02.02.2026 (принятом судом) признал данное возражение обоснованным и добровольно снизил иск до 200 307,66 руб. за период с 01.12.2021 по 11.09.2024. Несмотря на последующее увеличение исковых требований, суд при вынесении решения обязан применить срок исковой давности, о чём заявлено ответчиками. Увеличение иска после принятия уменьшения не отменяет действие норм материального права об исковой давности и не лишает ответчиков права на применение последствий её пропуска. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании пени за период с 01.12.2021 по 11.09.2024 в размере, определённом истцом в расчёте от 02.02.2026, который составил 200 307,66 руб. Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствует датам возникновения задолженности и поступившим платежам. Ответчиками контррасчёт не представлен. Доводы ответчиков о несогласии с ранее вынесенными решениями суда не могут быть приняты, поскольку эти решения вступили в законную силу и обязательны для исполнения.
Ответчики, как наследники Мусина Ю.А., принявшие наследство после его смерти в равных долях, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за электроэнергию ответчиками надлежащим образом не оспорен. Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по пени, начисленным на задолженность наследодателя, взысканную с него решениями суда до его смерти.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания пени за период с 01.12.2021 по 11.09.2024 в размере 200 307,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 9220,32 руб. (л.д. 5-12).
Поскольку иск удовлетворён частично в сумме 200 307,66 руб. (из первоначально заявленных 272 847,18 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в сумме 5 203 рубля 08 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 2 601 рубль 54 копейки с каждого. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 017 руб. 24 копейки подлежит возврату истцу из средств бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к Фроловой (Костроминой) Елене Дмитриевне, Алексеевой (Ежовой) Анне Юрьевне о взыскании пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Фроловой (Костроминой) Елены Дмитриевны (<...>), Алексеевой (Ежовой) Анны Юрьевны (<...>) солидарно в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Мусина Юрия Ахтямьяновича, пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.12.2021 по 11.09.2024 в размере 200 307 руб. 66 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 08 копеек, по 2 601 рубль 54 копейки с каждого.
Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639; ОГРН 1165658068366) излишне уплаченную по платежным поручениям CC00-035191 от 24.11.2022, № СС00-026471 от 24.08.2022 государственную пошлину в размере 4 017 руб. 24 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев