РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., Решетниковой Я.Ю., помощнике судьи Султанове И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «ТБанк»; Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»; Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»; Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кореевой Раисе Павловне и Баженову Илье Олеговичу в лице законного представителя Баженова Олега Александровича о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа в порядке наследования, установил:
АО «ТБанк» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Баженовой Анны Николаевны, умершей 14 мая 2025 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0359269556 от 28 июня 2024 года в размере 204 812 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля.
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с иском к наследственному имуществу Баженовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 30525721 от 27 ноября 2024 года в размере 12 896 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с иском к наследственному имуществу Баженовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 8085300002 от 11 апреля 2025 года в размере 12 880 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 236 рублей 68 копеек.
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Баженовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № 9122301701-2 от 14 февраля 2025 года в размере 6 534 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Баженова А.Н. при жизни заключила указанные кредитные договоры и договоры займа. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заёмщиком надлежащим образом не исполнены. В связи со смертью Баженовой А.Н. истцы просят взыскать задолженность за счёт наследственного имущества.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 03 июля 2026 года гражданские дела № 2-122/2026, № 2-298/2026, № 2-300/2026 и № 2-371/2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединённому делу присвоен № 2-122/2026.
В ходе судебного разбирательства судом установлен круг наследников Баженовой А.Н., принявших наследство. Определением суда от 08 мая 2026 года, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика — наследственного имущества Баженовой Анны Николаевны — на надлежащих ответчиков: Корееву Раису Павловну (мать наследодателя) и <...>, в лице его законного представителя — отца Баженова Олега Александровича.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Баженов Олег Александрович (супруг наследодателя, отказавшийся от наследства), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «УФК». Из числа третьих лиц исключён Кореев Николай Афанасьевич в связи со смертью.
Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Кореева Р.П. и <...> в лице законного представителя Баженова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
<...> умерла Баженова Анна Николаевна, <...> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от <...> года, составленной Отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
На момент смерти Баженова А.Н. состояла в зарегистрированном браке с Баженовым Олегом Александровичем, <...> года рождения (запись акта о заключении брака № <...> от <...> года, составленная Отделом записи актов гражданского состояния Пригородного района Свердловской области). От брака имеется несовершеннолетний сын — <...> (запись акта о рождении № <...> от <...>). Матерью Баженовой А.Н. является Кореева Раиса Павловна, <...> года рождения.
Из материалов дела следует, что на имя Баженовой Анны Николаевны на дату смерти было зарегистрировано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, <...> Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 097 998 рублей 40 копеек. Право собственности зарегистрировано 30 июня 2003 года.
Из материалов наследственного дела № <...>, открытого <...> года нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Плоск Ириной Сергеевной, следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась Кореева Раиса Павловна, действующая от своего имени, а также <...> в лице законного представителя Баженова Олега Александровича.
Баженов Олег Александрович обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства, указав, что наследство после смерти супруги не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.
Таким образом, наследниками Баженовой А.Н., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: мать — Кореева Раиса Павловна и сын — <...>
Иных объектов недвижимости, транспортных средств, поднадзорной техники за Баженовой А.Н. не зарегистрировано, что подтверждается ответами ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдела государственного технического надзора (Гостехнадзор) по Свердловской области, Нижнетагильского БТИ.
Согласно сведений о состоянии счетов, на момент смерти Баженовой А.Н. на ее имя были открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк России»: № 4230************4432 с наличием на нем 10 руб. 00 коп., № 4230************5934 с наличием на нем 10 руб. 00 коп., № 4081************0811 с наличием на нем 4691 руб. 01 коп., № 4081************0065 с наличием на нем 00 руб. 08 коп., в АО «Почта Банк», на имя Баженовой А.Н. открыт счёт № 4081************1334, остаток денежных средств на 13 марта 2026 года на котором составляет 1 рубль 09 копеек.
Стоимость 1/8 доли в праве собственности на квартиру, исходя из её кадастровой стоимости, составляет 262 249 рубля 80 копеек. Общий размер денежных средств на банковских счетах наследодателя составляет 01 рублей 09 копеек.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Баженовой А.Н. составляет 266 961 рублей 98 копеек.
Судом также установлено, что Баженовой А.Н. при жизни были заключены следующие кредитные договоры и договоры займа, обязательства по которым на день смерти исполнены не были.
28 июня 2024 года между АО «ТБанк» и Баженовой А.Н. заключён договор кредитной карты № 0359269556. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Согласно содержания которых банком предоставляется кредитная карта с лимитом задолженности до 1000000 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых в случае совершения покупок при невыполнении условий беспроцентного периода, а также при снятии наличных, 59,9 % годовых при нарушении условий льготного периода, а также по прочим операциям. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. Баженова А.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк выставил и направил 14 мая 2025 года в адрес заёмщика требование о полном погашении долга.
По состоянию на дату направления Заключительного счёта задолженность Баженовой А.Н. по договору кредитной карты № 0359269556 составила 204 812 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 180 843 рубля 40 копеек; просроченные проценты - 23 681 рубль 26 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 287 рублей 89 копеек. Размер задолженности подтверждается выпиской по договору и расчётом, представленными истцом, проверен судом и признается математически верным, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
27 ноября 2024 года между ПАО МФК «Займер» и Баженовой А.Н. заключён договор займа № 30525721 на сумму 8 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых. Заёмщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. 11 декабря 2025 года между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2775, согласно которому права требования по договору займа № 30525721 перешли к истцу. Задолженность по договору составляет 12 896 рублей, из которых: основной долг - 8 000 рублей; проценты - 4 896 рублей, что соответствует условиям договора и не оспорено ответчиком.
11 апреля 2025 года между ООО МКК «Веритас» и Баженовой А.Н. заключён договор займа № 8085300002 на сумму 5 600 рублей с процентной ставкой 292% годовых, с установлением штрафа, пени 20% годовых. 05 июля 2023 года между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «Центр долгового управления» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. Договор займа подписан заёмщиком посредством аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи). Денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается справкой платёжной системы. Задолженность по договору за период с 17 мая 2025 года по 11 ноября 2025 года приведена в расчете истца, составляет 12 880 рублей, из которых: основной долг - 5 600 рублей; проценты - 6 915 рублей 86 копеек; штрафы (пени) - 364 рубля 14 копеек, проверена судом и признается математически верным, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
14 февраля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Баженовой А.Н. заключён договор займа № 9122301701-2 на сумму 3 489 рублей с процентной ставкой 282,459 % годовых, пени 20% годовых. 22 июля 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по данному договору ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии № 22/07/25-1, которое впоследствии передало право требования истцу - ООО «СФО Стандарт» - по договору цессии № 0108-ЦАСК. Задолженность по договору за период с 15 февраля 2025 года по 22 июля 2025 года составляет 6 534 рубля, из которых: основной долг - 3 489 рублей; проценты - 2 943 рубля; неустойка - 102 рубля. Размер задолженности подтверждается выпиской по договору и расчётом, представленными истцом, проверен судом и признается математически верным, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
Общая сумма задолженности Баженовой А.Н. перед всеми истцами составляет 237 122 рубля 55 копеек.
Факт заключения кредитных договоров и договоров займа, получения заёмщиком денежных средств, размер задолженности подтверждаются представленными истцами письменными доказательствами, которые суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих о её погашении, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору займа не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем смерть заёмщика не прекращает данные обязательства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Факт заключения наследодателем Баженовой А.Н. кредитных договоров и договоров займа, получения по ним денежных средств, а также наличие и размер задолженности по указанным договорам подтверждены материалами дела.
Смерть заёмщика не прекращает обязательств по кредитным договорам и договорам займа, поскольку данные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены без его личного участия.
Наследниками Баженовой А.Н., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Кореева Раиса Павловна и <...>, которые в силу ст. 1175 ГК РФ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества (266 961 рублей 98 копеек) превышает общий размер задолженности наследодателя перед всеми истцами (237 122 рубля 55 копеек), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт несения истцами судебных расходов подтверждён материалами дела: АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 7 144 рубля (платежное поручение №3271 от 01.12.2025); ООО ПКО «ЦФК» 4 000 рублей (платежное поручение №13545 от 16.03.2026); АО ПКО «ЦДУ» 4 000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек (платежное поручение №163419 от 22.04.2026; ООО «СФО Стандарт» 4 000 рублей (платежное поручение №1491 от 17.03.2026). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кореевой Раисе Павловне и Баженову Илье Олеговичу в лице законного представителя Баженова Олега Александровича о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Кореевой Раисы Павловны, <...> и <...> в лице его законного представителя - отца Баженова Олега Александровича, <...> солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Баженовой Анны Николаевны, умершей <...> года, в размере не более 266 961 рублей 98 копеек:
В пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679): задолженность по договору кредитной карты № 0359269556 от 28 июня 2024 года в размере 204 812 рублей 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 180 843 рубля 40 копеек; просроченные проценты - 23 681 рубль 26 копеек; штрафные проценты - 287 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля.
В пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732): задолженность по договору займа № 30525721 от 27 ноября 2024 года в размере 12 896 рублей, из которых: основной долг - 8 000 рублей; проценты - 4 896 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401): задолженность по договору займа № 8085300002 от 11 апреля 2025 года в размере 12 880 рублей, из которых: основной долг - 5 600 рублей; проценты - 6 915 рублей 86 копеек; штрафы - 364 рубля 14 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек.
В пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656): задолженность по договору займа № 9122301701-2 от 14 февраля 2025 года в размере 6 534 рубля, из которых: основной долг - 3 489 рублей; проценты - 2 943 рубля; неустойка - 102 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья
Д.И. Баскаков