ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кононовой Я.Ю., с участием истца Тарховой М.А., ее представителя Долговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарховой Марины Адольфовны, Тарховой Оксаны Дмитриевны, Тарховой Ольги Дмитриевны, Тарховой Алены Дмитриевны к Тархову Олегу Юрьевичу о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Тархова Марина Адольфовна, Тархова Оксана Дмитриевна, Тархова Ольга Дмитриевна, Тархова Алена Дмитриевна обратились в Пригородный районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Тархову Олегу Юрьевичу о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю и взыскании с истцов в пользу ответчика денежной компенсации.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками по 1/5 доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. Право собственности на указанные доли возникло у истцов на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Тарховой Татьяны Ильиничны. Ответчик Тархов О.Ю. также является наследником Тарховой Т.И. и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Истцы указывают, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем данный объект недвижимости не является для ответчика необходимым имуществом. Истцами ответчику было предложено продать принадлежащую ему долю в квартире, однако предложение оставлено без ответа. Согласно расчету истцов, кадастровая стоимость 1/5 доли в указанной квартире составляет 167 611,53 рублей. За период с 01 января 2021 года по 31 мая 2025 года истцами оплачены коммунальные услуги на сумму 229 010,44 рублей, что пропорционально доле ответчика составляет 45 802,08 рублей. Выкупная цена доли ответчика, по мнению истцов, за вычетом оплаченных истцами коммунальных услуг, должна составлять 121 809,44 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца Тарховой М.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 750 руб. 00 коп. по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009915574EFLG, плательщик Тархова Оксана Дмитриевна), 750 руб. 00 коп. по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009926187EFLG, плательщик Тархова Марина Адольфовна), 750 руб. 00 коп. по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009931217EFLG, плательщик Тархова Ольга Дмитриевна), 3000 руб. по чеку от 26.01.2026 (СУИП 257832720998PGLG, плательщик Тархова Марина Адольфовна), 30 руб. по чеку от 21.03.2026 (СУИП 205370696439DDRG, плательщик Тархова Марина Адольфовна).
Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцам Тарховой Оксане Дмитриевне подлежит возврату государственная пошлина в размере 525? рублей, Тарховой Ольге Дмитриевне подлежит возврату государственная пошлина в размере 525? рублей, Тарховой Марине Адольфовне подлежит возврату государственная пошлина в размере 2646? ? рублей, что составляет 70 % от уплаченной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Тарховой Марины Адольфовны, Тарховой Оксаны Дмитриевны, Тарховой Ольги Дмитриевны, Тарховой Алены Дмитриевны к Тархову Олегу Юрьевичу о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и взыскании компенсации.
Производство по гражданскому делу по иску Тарховой Марины Адольфовны, Тарховой Оксаны Дмитриевны, Тарховой Ольги Дмитриевны, Тарховой Алены Дмитриевны к Тархову Олегу Юрьевичу о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и взыскании компенсации, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Тарховой Оксане Дмитриевне, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, уплаченную по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009915574EFLG) на сумму 750 рублей, Тарховой Ольге Дмитриевне, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 (пятьсот двадцать пять) рублей, уплаченную по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009931217EFLG) на сумму 750 рублей, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, уплаченную по квитанции от 24.10.2025 (СУИП 952009926187EFLG) на сумму 750 руб. 00 коп., по чеку от 26.01.2026 (СУИП 257832720998PGLG) на сумму 3000 руб., по чеку от 21.03.2026 (СУИП 205370696439DDRG) на сумму 30 руб.
Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, на основании заявления плательщика и копии настоящего определения с подлинной отметкой суда и гербовой печатью.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
Председательствующий: п/п Копия верна. Судья: Д.И. Баскаков