ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Нижний Тагил Свердловской области
Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кононовой Я.Ю., с участием представителя истца Панченко А.В., ответчика Зудова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2026 по иску Попова Никиты Васильевича к Зудову Антону Александровичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно транспортного происшествия, установил:
Попов Н. В. обратился в суд с иском к Зудову А. А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего 20.07.2024 в 11 часов 30 минут на автомобильной дороге с. Петрокаменское — с. Бродово (3 км). В ДТП участвовали автомобиль <...> (гос. номер <...>) под управлением Зудова А. А. и автомобиль <...> (гос. номер <...>) под управлением Попова Н. В.; имело место столкновение с последующим съездом с дороги и опрокидыванием. Автомобиль истца был направлен на ремонт по направлению АО «АльфаСтрахование», однако стоимость ремонта превысила выделенную сумму, в связи с чем Попов Н. В. внёс дополнительные средства.
Определением суда от 02.03.2026 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование».
Определением суда от 03.04.2026 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СБ «Виктория».
Определением суда от 03.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Зудова Антона Александровича в пользу Попова Никиты Васильевича материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 000 рублей; взыскать с Зудова Антона Александровича в пользу Попова Никиты Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Стороны подтвердили суду, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, им разъяснены и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения:
-истец Попов Н. В. отказывается от исковых требований к ответчику Зудову А. А. в полном объёме;
-ответчик Зудов А. А. обязуется выплатить истцу Попову Н. В. денежную сумму в размере 287 736 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, в том числе: 260 000 рублей — материальный ущерб, 2 640 рублей — государственная пошлина, 96 рублей — почтовые расходы, 25 000 рублей — расходы на представителя;
-выплаты производятся ежемесячно по 20 000 рублей, начиная с 15 июня 2026 года;
-судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются;
-стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по спору и не намерены совершать действия, направленные на уклонение от исполнения условий мирового соглашения.
Суд, проверив условия мирового соглашения, установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заключено в интересах сторон и позволяет окончательно разрешить спор.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
Стороны подтвердили суду, что им разъяснены и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны указали, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
В порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из средств местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.
С учетом уточненной в ходе судебного разбирательства суммы иска (260000 рублей), сумма подлежащей оплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8800 рублей, из которых истцу полагался бы возврат 70% от данной суммы, то есть 6160,00 рублей, соответственно в доход бюджета должна была поступить разница от указанных сумм, то есть в размере 2640 рублей, однако истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей в соответствии с чеком от 20.12.2025 номер операции А282012250000832, соответственно истцу подлежит возврату 1360 рублей (4000 рублей – 2640 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Поповым Никитой Васильевичем и ответчиком Зудовым Антоном Александровичем по гражданскому делу № 2 162/2026, на следующих условиях:
- истец Попов Никита Васильевич <...> отказывается от исковых требований к ответчику Зудову А. А. в полном объёме;
- ответчик Зудов Антон Александрович, <...> выплачивает истцу Попову Н. В. денежные средства в размере 287 736 рублей (в том числе 260 000 рублей — материальный ущерб; 2 640 рублей — госпошлина; 96 рублей — почтовые расходы; 25 000 рублей — расходы на представителя) ежемесячными платежами по 20 000 рублей, начиная с 15 июня 2026 года;
- судебные расходы, связанные с делом, сторонами друг другу не возмещаются.
- истец при заключении мирового соглашения ходатайствует возвратить ему государственную пошлину в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей.
- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
- мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
- мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2026 по исковому заявлению Попова Никиты Васильевича к Зудову Антону Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Попову Никите Васильевичу, <...> из средств местного бюджета 1360 (одну тысячу триста шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно в соответствии с чеком от 20.12.2025 (номер операции А282012250000832) в размере 4000,00 руб.
Разъяснить истцу Попову Никите Васильевичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий документ об уплате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.И. Баскаков